ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 августа 2000 года Дело N КА-А40/3472-00


[Условием возмещения НДС из бюджета экспортеру является факт уплаты им НДС поставщикам экспортируемого товара и реальный экспорт товара, однако документов, подтверждающих это, в материалах дела не имелось]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:..., при участии в заседании: от ИМНС РФ N ...мова О.И., дов. N 02-08/886 от 26.01.2000, Осина О.В., дов. N 02-19/15384 от 30.12.99; от КУ НПП "Техпроэкс" - Добрынина Е.Ю., дов. от 10.08.2000, Абеядира Л.П., дов. от 05.07.2000, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 15 по СВАО г.Москвы на решение от 07.04.2000 и постановление от 06.06.2000 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-45340/99-99-768 (судьи Карпова Г.А., Зарубина Е.Н., Кольцова Н.Н., Кофанова И.Н.), установил:
    
    Решением Арбитражного суда г.Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, удовлетворен иск конкурсного управляющего НПП "Техпроэкс" к ИМНС N 15 по СВАО г.Москвы о взыскании с ответчика излишне уплаченных в федеральный бюджет налогов в размере 65875 руб., с зачислением денежных средств на ликвидационный счет.
    
    В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, указывая, что спорная сумма образовалась в результате уменьшения по расчету НДС, а не за счет излишне уплаченных сумм в бюджет.
    
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене как недостаточно обоснованные.
    
    Согласно ст.127 и ст.159 АПК РФ в решении и постановлении арбитражного суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым арбитражный суд отклоняет те или иные доказательства и не принимает законы и иные нормативные акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
    
    Данные требования Закона судом не выполнены.
    
    Удовлетворяя исковые требования арбитражный суд указал, что сумма переплаты по НДС образовалась в результате осуществления НПП "Техпроекс" в 1996 году экспортных поставок товара и других оборотов по реализации товаров (работ, услуг), освобождаемых от данного налога в соответствии с пп."а" п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", и в силу п.3 ст.7 названного Закона НДС подлежит возмещению из федерального бюджета.
    
    Между тем вывод суда сделан по неполно исследованным материалам и обстоятельствам дела.
    
    В соответствии с пп."а" п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные. В соответствии с абз.2 п.3 ст.7 указанного Закона и п.21 Инструкции ГНС РФ N 39 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" при экспорте предприятиями возмещение (зачет) НДС, фактически уплаченного поставщикам за приобретенные (оприходованные) материальные ресурсы, выполненные работы, оказанные услуги, производится при наличии документов, подтверждающих реальный экспорт товаров, перечисленных в п.22 Инструкции.
    
    Таким образом, условием возмещения НДС из бюджета экспортеру является факт уплаты им НДС поставщикам экспортируемого товара и реальный экспорт товара.
    
    Между тем, из судебных актов не усматривается, что судом исследовались вопросы о фактическом экспорте товара во исполнение договора комиссии N 44/045/0018 от 04.11.95, о роли НПП "Техпроэкс" в данной поставке, и, соответственно, его праве на льготу по НДС. Документов, предусмотренных п.22 Инструкции в материалах дела не имеется и причины их непредставления истцом судом не выяснялись. Платежному поручению N 23 от 23.04.96 (л.д.67) судом оценка не дана.
    
    Также отсутствуют доказательства, подтверждающие право предприятия на льготу по НДС по другим оборотам.
    
    Без выяснения данных обстоятельств и всесторонней оценки всех доказательств по делу, сведения, содержащиеся в расчетах по НДС, а также в оборотной ведомости и иных документах, исследованных судом, не могут быть признаны достаточными для установления права НПП "Техпроэкс" на льготу по НДС и возмещения из федерального бюджета спорной суммы.
    
    При новом рассмотрении дела суду также надлежит по эпизоду, касающемуся возмещения НДС, проверить довод ответчика о том, что за 1996 год по карточке лицевого счета налогоплательщика проведен к уменьшению НДС в размере 61840 руб., а в отношении других налогов о наличии недоимки, превышающей сумму переплаты.
    
    В связи с этим, суду также следует обсудить вопрос о необходимости проведения сверки взаиморасчетов между сторонами по каждой спорной позиции.
    
    Руководствуясь ст.ст.171, 173-178 АПК РФ, суд постановил:
    
    Решение от 07.04.2000 и постановление от 06.06.2000 Арбитражного суда г.Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в 1-ю инстанцию того же суда.      
    

Председательствующий

Судьи

    
    
Текст документа сверен по:
официальная рассылка