ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 февраля 2001 года Дело N А55-11238/00-11


[Суд необоснованно указал, что ответчик, продлевая сроки хранения товара, не освобождал истца от обязанности продекларировать товар в установленные ТК РФ сроки, тогда как на письме истца резолюции указывают о продлении сроков хранения на СВХ и срока подачи таможенной декларации, что не было учтено судом]   
(Извлечение)

    
    Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, в составе...представители сторон в судебное заседание не явились, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного общества "АвтоВАЗ", г. Тольятти Самарской области, на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2000 года по иску Акционерного общества "АвтоВАЗ", г. Тольятти, к Тольяттинской таможне, г. Тольятти, о признании недействительным постановления, установила:

    
    Акционерное общество "АвтоВАЗ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Тольяттинской таможне о признании недействительным постановления по делу о таможенном правонарушении N 06400-358/20000 от 12.07.2000г.
    
    Решением арбитражного суда от 31.10.2000 в иске отказано ввиду правомерности привлечения истца к ответственности за несвоевременное декларирование товаров.
    
    В кассационной жалобе АО "АвтоВАЗ" просит решение отменить ввиду неправильного применения судом норм материального права.
    
    В жалобе указывается, что декларирование товаров было произведено в сроки, предусмотренные ст.155 Таможенного кодекса Российской Федерации, что, по мнению заявителя жалобы, исключает возможность привлечения к ответственности за нарушение таможенного законодательства.
    
    Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает решение суда ввиду его недостаточной обоснованности подлежащим отмене, с направлением дела на новое рассмотрение.
    
    Как следует из материалов дела, АО "АвтоВАЗ" в мае 2000 года по накладнойN 279904 в соответствии с контрактом № МТ-12/98011-СНЕ ввезло на территорию Российской Федерации грузовую линию по изготовлению форм для отливки коленчатых валов на сумму 171.656 долларов США.
    
    5 мая 2000 года груз был помещен на склад временного хранения по ТДУN 1000.
    
    В нарушение ст.171 Таможенного кодекса Российской Федерации в течение 15 дней со дня предоставления товара таможенному органу груз не был продекларирован, в связи с чем постановлением от 12.07.2000 истец был привлечен к ответственности за совершение таможенного правонарушения, предусмотренного ст.263 Таможенного кодекса Российской Федерации.
    
    Отказывая истцу в иске о признании данного постановления недействительным, суд указал, что ответчик, продлевая сроки хранения импортированного товара, не освобождал истца от обязанности продекларировать товар в установленные Таможенным кодексом Российской Федерации сроки.
    
    Судебная коллегия считает данные доводы необоснованными, поскольку, как видно из текста письма АО "АвтоВАЗ" (л.д.13) о продлении сроков хранения грузов на СВХ, истец просил о продлении сроков хранения товара на СВХ до 2 месяцев, а также о продлении срока подачи грузовой таможенной декларации до окончания срока временного хранения. Имеющиеся на письме резолюции указывают о продлении сроков хранения на СВХ и срока подачи ГТД.
    
    Данное обстоятельство судом не исследовано, а следовательно, принятое решение подлежит отмене в силу того, что оно принято по неполно исследованным обстоятельствам.
    

    Частью 4 статьи 171 Таможенного кодекса Российской Федерации определено, что сроки подачи таможенной декларации могут продлеваться в порядке и на условиях, определяемых Государственным таможенным комитетом Российской Федерации. Данный порядок изложен в письме Государственного таможенного комитета Российской Федерации N 01-15/8613 от 27.04.98 и является в силу статьи 11 Таможенного кодекса Российской Федерации для ответчика обязательным для исполнения.
    
    При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным отменить решение Арбитражного суда Самарской области, принятое по настоящему делу, и передать дело на новое рассмотрение.
    
    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст.175, ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:

    
    Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2000 по делу N А55-11238/00-11 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.
    
    Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
    
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по
файл-рассылка