ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 декабря 1998 года Дело N 02-02/88


[Не могут считаться нарушениями таможенных правил и квалифицироваться по статье 273 Таможенного кодекса Российской Федерации факты незачисления части экспортной валютной выручки, связанные с несоответствием количества товара,
указанного в грузовой таможенной декларации, количеству,
указанному в актах приёмки товара]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бухарцева С.Н., судей Никитушкиной Л.Л., Корпусовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сортавальской таможни на решение от 20.08.98 (судьи Булдаков В.С., Романова О.Я., Морозова Н.А.) и постановление апелляционной инстанции от 12.10.98 (судьи Кудрявцева Н.И., Зинькуева И.А., Одинцова М.А.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу №02-02/88,
    установил:     

    Акционерное общество "Запкареллес" (далее -АО "Запкареллес") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Сортавальской таможне (далее -таможня) о признании частично недействительным постановления таможни от 20.05.98 №09300-186/98 о применении штрафных санкций, предусмотренных статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации за нарушение таможенного режима экспорта, выразившееся в непоступлении валютной выручки в полном объеме на счет в уполномоченном банке на территории Российской Федерации по контрактам от 21.11.96 №246/00245670/УПМ1 и от 09.07.97 №УПМ-3.
               
    Решением от 20.08.98 исковое требование удовлетворено.
               
    Постановлением апелляционной инстанции от 12.10.98 решение оставлено без изменения.
               
    В кассационной жалобе таможня просит отменить судебные акты и принять новое решение. По мнению подателя жалобы, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судебные акты приняты с нарушением требований статьи 273 Таможенного кодекса Российской Федерации.
               
    Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

    Однако в соответствии с пунктом 6.10 Инструкции "О порядке осуществления валютного контроля за поступлением в Российскую Федерацию валютной выручки от экспорта товаров", утвержденной 12.10.93 Центральным банком России за №19 и Государственным таможенным комитетом Российской Федерации за №01-20/10283, в случаях, когда валютная выручка от экспорта товаров поступает в банк в неполном объёме (то есть разница между фактически поступившей суммой и суммой, указанной экспортером в грузовой таможенной декларации, превышает суммарную банковскую комиссию) или с нарушением указанного в реестре срока, экспортер имеет право обратиться в МВЭС России или уполномоченные МВЭС России органы для получения письменного подтверждения обоснованности недополучения или задержки получения им валютной выручки от экспорта товаров либо представить в банк письменное подтверждение Банка России об освобождении его от обязательного зачисления валютной выручки на счета в уполномоченные банки Российской Федерации.
                
    Из представленных контрактов видно, что покупатель оплачивает полученный товар в соответствии с актами приёмки по количеству и качеству, составленными в пункте назначения с участием поставщика или незаинтересованной организации. Двухсторонними актами приёмки от 22.07.97 и 28.07.97 зафиксирована недостача товара. Обоснованность недополучения валютной выручки по контрактам от 21.11.96 и 09.07.97 подтверждена заключением региональной экспертной группы уполномоченного МВЭС Российской Федерации по Республике Карелия от 29.04.98 №У18/107, согласно которому товар оплачен в соответствии с двухсторонними актами переобмеров, что подтверждено документально и соответствует условиям контрактов.
             
    При таких обстоятельствах не могут считаться нарушениями таможенных правил и квалифицироваться по статье 273 Таможенного кодекса Российской Федерации факты незачисления части экспортной валютной выручки, связанные с несоответствием количества товара, указанного в грузовой таможенной декларации, количеству, указанному в актах приёмки товара. Следовательно, решение суда об удовлетворении иска, подтвержденное постановлением апелляционной инстанции, является правомерным.
              
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

               
    решение от 20.08.98 и постановление апелляционной инстанции от 12.10.98 Арбитражного суда Республики Карелия по делу №02-02/88 оставить без изменения, а кассационную жалобу Сортавальской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий
С.Н.Бухарцев

Судьи
Л.Л.Никитушкина
О.А.Корпусова