ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 августа 2000 года Дело N А56-4554/00


[Кассационная инстанция посчитала ошибочным вывод ответчика о совершении истцом операции, связанной с движением капитала, для которой требуется лицензия ЦБ РФ]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:  председательствующего - Ветошкиной О.В., судей  - Абакумовой И.Д., Хохлова Д.В., при участии: от акционерного общества "Завод "Сланцы" - Лебедева В.Н. (дов. от 14.04.2000) Павлова А.А. (дов. от 21.05.98), от Северо-Западного регионального центра федеральной службы Российской Федерации по валютному и экспортному контролю - Бабиченко В.Л. (дов. от 27.07.2000, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Завод "Сланцы” на решение от 27.03.2000 (судьи: Демина И.Е., Никитушева М.Г., Фокина Е.А.) и постановление апелляционной инстанции от 01.06.2000 (судьи: Савицкая И.Г., Асмыкович А.В., Пастухова М.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-4554/00, установил:
    
    Акционерное общество "Завод "Сланцы” (далее - завод "Сланцы") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Северо-Западного регионального центра федеральной службы Российской Федерации по валютному и экспортному контролю (далее - СЗРЦ ВЭК) от 22.09.99 N 20301226 о взыскании с истца в доход государства 111001,37 доллара США за совершение без лицензии валютной операции, связанной с движением капитала.
    
    Решением арбитражного суда от 27.03.2000 иск оставлен без удовлетворения.
     
    Постановлением апелляционной инстанции от 01.06.2000 решение суда оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе завод "Сланцы" просит отменить решение и постановление арбитражного суда и отказать в иске, указывая на неправильное применение судом норм материального права.
    
    В судебном заседании представители завода "Сланцы" поддержали доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.
    
    Представитель СЗРЦ ВЭК не согласился с доводами кассационной жалобы, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.
    
    Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция считает, что они подлежат отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
    
    Завод "Сланцы" (продавец) заключил с фирмой "Славил" (Эстония) контракт от 17.01.96 о поставке иностранной фирме в течение 1996 года сланцевого масла на общую сумму 2550000 долларов США. В соответствии с паспортом сделки от 23.01.96 завод "Сланцы" поставил иностранному покупателю товар на сумму 110105 долларов США в течение января - февраля 1996 года, а экспортную выручку в сумме 111001,37 доллара США получил в течение мая - июля 1997 года. Поскольку период между датой поставки товара и датой получения валюты составил более 180 дней, СЗРЦ ВЭК квалифицировал указанную валютную операцию, как связанную с движением капитала, для совершения которой у завода "Сланцы" отсутствовала лицензия Центрального Банка Российской Федерации, и применил к нему ответственность, установленную пунктом 1 "б" статьи 14 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле” в виде взыскания в доход государства всего полученного в результате незаконных действий, а именно 111001,37 доллара США.
    

    Кассационная инстанция считает ошибочным вывод СЗРЦ ВЭК о совершении заводом "Сланцы" операции, связанной с движением капитала, для которой требуется лицензия Центрального Банка Российской Федерации.
    
    Пунктами 3 и 5 названного выше контракта установлено, что датой поставки товара является дата проставления штемпеля пограничной станции, а срок оплаты установлен в 15 дней с даты поставки.  В соответствии с пунктом 9 "а" статьи 1 Закона "О валютном регулировании и валютном контроле" к текущим валютным операциям относятся переводы в Российскую Федерацию и из Российской Федерации  иностранной валюты для осуществления расчетов, связанных с кредитованием экспортно-импортных операций на срок не более 180 дней (в редакции Закона, действовавшей на момент совершения валютной операции). Таким образом, предоставление продавцом иностранному покупателю отсрочки оплаты приобретаемого товара является кредитованием экспортной операции сроком на 15 дней и, следовательно, является текущей валютной операцией, для осуществления которой не требуется лицензия. В деле имеется переписка покупателя и продавца, из которой следует, что условия контракта относительно срока оплаты товара не изменялись, завод "Сланцы" не предоставлял иностранному партнеру отсрочку платежа. При таких обстоятельствах нет оснований считать, что заводом "Сланцы" произведена валютная операция, связанная с движением капитала.
    
    То обстоятельство, что покупатель нарушил условия контракта по сроку  платежа, вследствие чего валютная выручка от экспорта товара была зачислена  на счет продавца в банке на территории Российской Федерации более чем через 180 дней, могло быть основанием для соответствующей квалификации действий продавца при исполнении положений, установленных Указом Президента Российской Федерации от 14.06.92 N 629 "О частичном изменении порядка обязательной продажи части  валютной выручки и взимания экспортных пошлин", но не является основанием для отнесения текущей валютной операции к капитальной, поскольку   такая возможность не предусмотрена правовыми актами.
    
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

    Решение от 27.03.2000 и постановление апелляционной инстанции от 01.06.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-4554/00 отменить.
    
    Решение Северо-Западного регионального центра федеральной службы Российской Федерации по валютному и экспортному контролю от 22.09.99 N 20301226 о взыскании с истца в доход государства 111001,37 доллара США за совершение валютной операции, связанной с движением капитала, без лицензии признать недействительным.
    
    Возвратить акционерному обществу "Завод "Сланцы" из федерального бюджета 420 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.06.2000 N 1405,830 рублей 50 копеек госпошлины, уплаченной по платежному поручению от  28.01.2000 N 206, 417 рублей 50 копеек госпошлины, уплаченной по платежному  поручению от 18.04.2000 №890.
         

Председательствующий
О.В.Ветошкина

Судьи:
И.Д.Абакумова
Д.В.Хохлов

Текст документа сверен по:
официальная рассылка