ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2001 года Дело N А56-11359/01


[Судом апелляционной инстанции правомерно указано, что ответчиком не доказан факт неверного применения кода товара по ТН ВЭД СНГ]

    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего - Хохлова Д.В., судей - Ветошкиной О.В., Закордонской Е.П., при участии: от Северо-Западной оперативной таможни Шариппо Д.С., доверенность от 28.04.2001 N 16-23/3146, Васильевой Е.В., доверенность от 22.09.2000 N 04-19/6576, от общества с ограниченной ответственностью "Миратон" Коробенкова С.А., доверенность от 10.05.2001 N 13/7, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Северо-Западной оперативной таможни на решение от 10.05.2001 (судьи: Кадулин А.В., Фокина Е.А., Протас Н.И.) и постановление апелляционной инстанции от 13.06.2001 (судьи: Королева Т.В., Савицкая И.Г., Зайцева Е.К.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-11359/01, установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Миратон" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным постановления Северо-Западной оперативной таможни (далее - таможня) от 16.02.2001 по делу о нарушении таможенных правил (далее - НТП) N 10400-99/00.
    
    Решением арбитражного суда от 10.05.2001 постановление таможни от 16.02.2001 по делу N 10400-99/00 признано недействительным.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 13.06.2001 решение суда от 10.05.2001 оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, суд неправильно применил статью 217 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК).
    
    В судебном заседании представитель таможни просил оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их законными и обоснованными.
    
    Представитель общества просил оставить в силе обжалуемые судебные акты.
    
    Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Как усматривается из материалов дела, в июле 2000 года истец осуществил таможенное оформление товара по грузовым таможенным декларациям (далее - ГТД) на товар - куриные ножки и куски из них, поступивший в адрес общества, код ТН ВЭД СНГ 0207 14 600 0.
    
    В ходе проверки Северо-Западным таможенным управлением установлено, что товар следовало классифицировать в товарной субпозиции ТН ВЭД СНГ 0207 14 700 0 (как прочие части тушек). На основании этого таможней принято постановление по делу об НТП N 10400-99/00, в соответствии с которым общество признано лицом, совершившим нарушение таможенных правил, ответственность за которое установлена статьей 282 ТК.
    
    В соответствии со статьей 217 ТК Российской Федерации решение таможенных органов о классификации товаров является обязательным. Решения других органов и учреждений по классификации товаров не используются в таможенных целях.
    
    Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил, что таможней сделан вывод о ненадлежащем кодировании товара без исследования товара. Суд правильно указал, что заключение эксперта от 31.10.2000 N 12840/26 не является доказательством, свидетельствующим о необходимости классифицировать товар по иному коду, поскольку вопрос классификации экспертом не рассматривался.
    
    Кроме того, кассационная инстанция отмечает, что классификационное решение таможней не принималось, поскольку общество не обращалось с заявлением о принятии такого решения. Между тем согласно пункту 4 Порядка классификации таможенными органами отдельных товаров в соответствии с ТН ВЭД, утвержденного приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 07.08.95 N 484, классификационное решение принимается таможенными органами по письменному заявлению лица, заключившего внешнеторговую сделку и/или являющегося грузополучателем товара.
    
    Данным обстоятельствам арбитражным судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка. Так, судом апелляционной инстанции правомерно указано, что ответчиком не доказан факт неверного применения кода товара по ТН ВЭД СНГ.
    
    Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению в силе, поскольку судом полно выяснены фактические обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам, которые послужили основанием для вынесения таможней оспариваемого постановления.
    
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 10.05.2001 и постановление апелляционной инстанции от 13.06.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-11359/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Северо-Западной оперативной таможни - без удовлетворения.
         

Председательствующий
Д.В.Хохлов

Судьи
О.В.Ветошкина
Е.П.Закордонская

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка