ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 сентября 2002 года Дело N Ф09-1846/02АК


[Суд, удовлетворяя иск о признании недействительным решения ответчика, пришел к выводу
о правомерности действий истца по определению места таможенного оформления, указав
также на нарушения таможенным органом требований ст.ст.46, 70 НК РФ при списании
таможенных сборов в бесспорном порядке]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Орской таможни на решение от 23.05.2002 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-980/02.

     Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ходатайств не поступило.

     ОАО "Тюменская нефтяная компания" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к Орской таможне с иском о признании недействительными актов на бесспорное списание N 8 от 22.06.2001, N 11 от 30.08.2001, решения N 8 от 30.08.2001, требования N 10 от 22.06.2001 и возврате из бюджета излишне взысканных таможенных платежей в сумме 114525 руб. 49 коп., пени в сумме 12909 руб. 70 коп., процентов в сумме 28189 руб. 97 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.37 АПК РФ).

     Решением от 23.05.2002 Арбитражного суда Оренбургской области (судьи: ...) иск удовлетворен частично. Акты на бесспорное списание N 8 от 22.06.2001, N 11 от 30.08.2001, решение N 8 от 30.08.2001, требование N 10 от 22.06.2001 признаны недействительными. Истцу возвращены из федерального бюджета излишне взысканные таможенные платежи в сумме 111351 руб., пени в сумме 12909 руб. 70 коп., проценты в сумме 27475 руб. 48 коп. В остальной части иска отказано.

     В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

     Орская таможня с судебным актом не согласна, просит его отменить и в иске отказать полностью, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст.ст.114, 127 ТК РФ, приказа ГТК РФ от 20.07.99 N 455, п.2 Инструкции, утв. приказом ГТК РФ от 09.11.2000 N 1010, ст.79 НК РФ.

     Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.

     Как следует из материалов дела, основанием для доначисления таможенных платежей в двойном размере и взыскания их с ОАО "Тюменская нефтяная компания" послужило неправомерное, по мнению Орской таможни, осуществление таможенного оформления обществом вне места его нахождения.

     При разрешении настоящего спора арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности действий ОАО "Тюменская нефтяная компания" по определению места таможенного оформления, указав также на нарушения таможенным органом требований ст.ст.46, 70 НК РФ при списании таможенных сборов в бесспорном порядке.

     В соответствии со ст.127 ТК РФ, приказом ГТК РФ N 455 от 20.07.99 "Об определении мест оформления нефтепродуктов, перемещаемых через таможенную границу РФ" таможенное оформление нефтепродуктов, вывозимых за пределы таможенной территории РФ, производится структурными подразделениями таможен, в регионе деятельности которых находятся нефте- и газоперерабатывающие заводы.

     Арбитражным судом установлено, что таможенное оформление нефтепродуктов, произведенных Орским нефтеперерабатывающим заводом, осуществлялось обществом в Орской таможне. При таких обстоятельствах, а также учитывая, что особенностей определения мест таможенного оформления таких нефтепродуктов как масла законом и нормативными актами ГТК РФ не предусмотрено, судом обоснованно сделан вывод об отсутствии у таможенного органа оснований для взыскания таможенных платежей в двойном размере.

     Письмо ГТК РФ от 04.08.99 N 01-15/21118, на которое таможенный орган ссылается в кассационной жалобе, нормативным актом ГТК РФ не является.

     С учетом изложенного, основания для отмены судебного акта и принятия доводов кассационной жалобы не имеется.

     Руководствуясь ст.ст.174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд постановил:

     Решение от 23.05.2002 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-980/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Постановление в полном объеме изготовлено 5 сентября 2002 года.
    

Председательствующий
    ...

     Судьи
   ...

Текст документа сверен по:
рассылка