ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 января 2004 года Дело N А62-1491/2003


[Суд правомерно признал недействительным требование таможенного органа, поскольку оно было принято с грубым нарушением положений ст.69 и ст.70 НК РФ]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от заявителя - Понурова Н.В., представителя (доверенность постоянная от 17.11.2003 N 280); от Смоленской таможни - не явились, уведомлены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу Смоленской таможни на решение Арбитражного суда Смоленской области от 12.08.2003 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 06.10.2003 (судьи: ...) по делу N А62-1491/2003, установил:

     ОАО "Брянское АТП-1" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительными требования Смоленской таможни от 30.01.2003 N 192 и решения от 14.04.2003 N 9.

     Решением от 12.08.2003 требования заявителя удовлетворены.

     Постановлением апелляционной инстанции от 06.10.2003 решение суда оставлено без изменений.

     В кассационной жалобе Смоленская таможня просит судебные акты по делу отменить, ссылаясь при этом на неправильное применение судом норм материального права.

     Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационном жалобы, заслушав объяснения представителя заявителя, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

     Как следует из материалов дела, за недоставление в Смоленскую таможню нескольких партий груза, находящихся под таможенным контролем, таможенный орган постановлением по делу о НТП N 12400-758/96 от 26.11.96 привлек заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.254 ТК РФ, в виде штрафа в сумме 45919,8 руб.

     Требованием Смоленской таможни от 30.01.2003 N 192 Обществу предложено в добровольном порядке погасить задолженность по уплате пеней в размере 519978,38 руб., за просрочку уплаты таможенных платежей.

     14.04.2003 таможенным органом принято решение N 9 о принудительном взыскании 519978,38 руб. за счет денежных средств заявителя на его счетах в кредитных учреждениях.

     Посчитав указанные ненормативные акты недействительными, ОАО "Брянское АТП-1" обратилось за защитой в арбитражный суд.

     Удовлетворяя требования заявителя, суд правомерно исходил из следующего.

     Пунктом 8 статьи 13 Налогового кодекса РФ таможенная пошлина и таможенные сборы отнесены к федеральным налогам и сборам.

     В соответствии с п.1 ст.34 НК РФ таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов и сборов при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации, настоящим Кодексом, иными федеральными законами о налогах и (или) сборах, а также иными федеральными законами.

     Из этого следует, что таможенные органы в своей деятельности по взиманию таможенных платежей должны руководствоваться нормами Налогового кодекса РФ.

     Согласно п.4 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, о дате, с которой начинают начисляться пени, ставке пеней, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах.

     Требование также должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

     Из представленного в дело требования Смоленской таможни от 30.01.2003 N 192 видно, что оно было вынесено с нарушением вышеназванных требований закона, а именно не указан размер задолженности по таможенным платежам, отсутствует дата, с которой начинается начисление пени, ставка пени, не приведены ссылки на правовые нормы, на основании которых эти пени начислены. Кроме того, нарушен установленный cт.70 НК РФ трехмесячный срок направления налогоплательщику требования об уплате налога.

     Установив, что требование таможенного органа от 30.01.2003 N 192 принято с грубым нарушением положений ст.69 и ст.70 НК РФ, суд правомерно признал его недействительным.

     Учитывая, что решение от 14.04.2003 N 9 было принято на основании указанного недействительного требования, суд обоснованно признал его также недействительным.

     Принимая во внимание вышеизложенное, кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права.

     Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

     Решение от 12.08.2003 и постановление от 06.10.2003 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-1491/2003 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
    

Председательствующий
    ...

     Судьи
   ...

Текст документа сверен по:
рассылка