ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2004 года Дело N А55-4027/04-22


[Суд удовлетворил заявление о признании незаконным постановления таможни о привлечении к административной ответственности по ст.16.15 КоАП РФ, указав, что таможенное законодательство не возлагает обязанности, связанной с представлением отчетности в таможенные органы, на владельцев временных зон таможенного контроля]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., с участием представителей сторон: от истца - Осипова И.А., по доверенности от 08.01.2004; от ответчика - без участия, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Самарской таможни, г.Самара, на решение от 13.04.2004 Арбитражного суда Самарской области (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 10.06.2004 того же суда (судьи: ...) по делу N А55-4027/04-22 по заявлению Самарского отделения Куйбышевской железной дороги открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г.Самара, к Самарской таможне о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, установил:
    
    Решением от 13 апреля 2004 года Арбитражный суд Самарской области постановление Самарской таможни по делу об административном правонарушении N 10412000-29/2004 от 9 марта 2004 года признано незаконным и отменено на основании того, что Таможенный кодекс РФ не возлагает обязанности, связанной с представлением отчетности в таможенные органы на владельцев временных зон таможенного контроля.
    
    Постановлением от 10 июня 2004 года апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
    
    В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
    
    Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
    
    Из материалов дела следует, что 16.01.2004 из Киргизии в адрес ОАО "Табачная фабрика "Самарская" железнодорожным транспортом доставлен товар и помещен на временную зону таможенного контроля Самарской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ.
    
    В соответствии с приказом Самарской таможни N 361 от 24.12.2003 на территории склада Самарского участка Самарской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ создана временная зона таможенного контроля.
    
    Руководствуясь пунктом 31(б) приказа Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 23.10.2003 N 958 "Об утверждении правил проведения таможенных операций при временном хранении товаров"*, Самарская таможня вынесла постановление по делу об административном правонарушении N 10412000-29/2004 от 09.03.2004 в отношении ОАО "Российские железные дороги" о привлечении к административной ответственности в соответствии со статьей 16.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несвоевременное представление в таможенный орган отчетности по прибывшему в адрес ОАО "Табачная фабрика "Самарская" товара.
________________
    *Вероятно, ошибка оригинала. Следует читать: "пунктом 31(б) приказа Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 03.09.2003 N 958 "Об утверждении правил проведения таможенных операций при временном хранении товаров" - Примечание .
    
    
    Арбитражный суд Самарской области, признавая незаконным постановление Самарской таможни, сделал вывод о том, что таможенное законодательство не возлагает обязанности, связанной с представлением отчетности в таможенные органы на владельцев временных зон таможенного контроля.
    
    Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу статьи 364 Таможенного кодекса РФ.
    
    Постановление Самарской таможни вынесено на основании приказа Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 23.10.2003 N 958 "Об утверждении правил проведения таможенных операций при временном хранении товаров"*, который распространяется на владельцев складов временного хранения, к которым временные зоны таможенного контроля не относятся в соответствии со статьей 100 Таможенного кодекса РФ.
________________
    *Вероятно, ошибка оригинала. Следует читать: "приказа Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 03.09.2003 N 958 "Об утверждении правил проведения таможенных операций при временном хранении товаров" - Примечание .
    
    
    При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
    
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение от 13 апреля 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 10 нюня 2004 года Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-4027/04-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка