ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 февраля 2005 года Дело N Ф09-81/05АК


[Удовлетворяя иск о признании недействительным требования таможни, суд пришел к выводу о нарушении таможенным органом сроков, установленных ст.ст.350, 361 ТК РФ]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Пермской таможни на решение от 24.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 14.10.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-18450/04 по заявлению ООО "Фирма "Система Урал-Сервис" о признании недействительным требования таможни.
    
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не прибыли.
    
    Ходатайств не поступило.
    
    ООО "Фирма "Система Урал-Сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным требования Пермской таможни (далее - таможня) от 13.05.2004 N 26 (с учетом уточнения заявленных требований).
    
    Решением суда от 24.08.2004 (судья ...) заявленные требования удовлетворены.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 14.10.2004 решение суда оставлено без изменения (судьи: ...).
    
    Таможня с судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст.361 ТК РФ.
    
    Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
    
    Как следует из материалов дела, общество, действуя в качестве таможенного брокера, произвело таможенное оформление товара (попугаи волнистые, попугаи карелы, голуби), поступившего по ГТД N 10205/300701/0000753 и выпущенного в свободное обращение Пермской таможней 30.07.2001.
    
    13.05.2004 таможенным органом в адрес общества выставлено требование N 26 об уплате таможенных платежей в сумме 4006,5 руб. и пени - 2725,95 руб. Основанием для выставления требования послужили результаты проверки правильности начисления и взимания таможенных платежей по ГТД N 10205/300701/0000753, которой установлен факт недоплаты таможенных платежей, в связи с неправомерным применением ставки налогообложения по НДС - 10%.
    
    Общество обжаловало требование таможенного органа в арбитражный суд.
    
    Разрешив, спор, суд пришел к выводу о нарушении таможенным органом сроков, установленных ст.ст.350, 361 ТК РФ.
    
    Выводы суда являются правильными, основаны на материалах дела и соответствуют закону.
    
    Согласно статье 361 ТК РФ, проверка достоверности сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств может осуществляться таможенными органами в течение одного года со дня утраты товарами статуса находящихся под таможенным контролем.
    
    Из материалов дела следует, что товар (попугаи волнистые, попугаи карелы, голуби) выпущен в свободное обращение 30.07.2001, а проверка правильности начисления и взимания таможенных платежей проведена таможней только в 2004 году.
    
    При таких обстоятельствах, судом был сделан обоснованный вывод о нарушении таможенным органом срока, установленного ст.361 ТК РФ для проведения проверки достоверности сведений после выпуска товара.
    
    На основании вышеизложенного оснований для принятия доводов заявителя кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.
    
    Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
    
    Решение от 24.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 14.10.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-18450/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка