ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2004 года Дело N Ф03-А24/04-2/3071


[В удовлетворении заявленных требований было отказано в связи с их необоснованностью, поскольку общество осуществляло продажу авиационного топлива иностранным компаниям, задекларировав его в таможенном режиме, то оно правомерно
уплатило вывозные таможенные пошлины в соответствии с заявленным таможенным режимом, следовательно,
оспариваемые платежи не являются излишне уплаченными, и у таможенного органа отсутствуют правовые
основания для их возврата]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Компания "Солнечный ветер" - Кольцова И.Е., юрисконсульт, по доверенности от 14.11.2003 N 1017; от Камчатской таможни - Брагин А.В., представитель, по доверенности от 15.11.2004 N 6557; Фомина И.А., начальник правового отдела, по доверенности от 27.01.2004 N 11/574, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Солнечный ветер" на решение от 20.06.2004 по делу N А24-762/04-06 Арбитражного суда Камчатской области, дело рассматривал в суде первой инстанции судья ..., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "Солнечный ветер" к Камчатской таможне о признании недействительным отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 4331357 руб., установил:

     Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Солнечный ветер" (далее - общество, Компания "Солнечный ветер") обратилось с Арбитражный суд Камчатской области с заявлением, с учетом уточнения, о признании недействительным отказа Камчатской таможни в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 4331357 руб., изложенного в письме N 10/571 от 27.01.2004, и об обязании таможни вернуть обществу указанные платежи как излишне уплаченные.

     Решением суда от 20.06.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с их необоснованностью, поскольку общество осуществляло продажу авиационного топлива иностранным компаниям, задекларировав его в таможенном режиме "экспорта", то оно правомерно уплатило вывозные таможенные пошлины в соответствии с заявленным таможенным режимом, следовательно, платежи в сумме 4331357 руб. не являются излишне уплаченными, и у таможенного органа отсутствуют правовые основания для их возврата Компании "Солнечный ветер".

     В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

     Законность принятого судебного решения проверяется по жалобе общества, поддержанной его представителем в судебном заседании, которое просит его отменить, сославшись на нарушение судом норм материального права, и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. В частности, заявитель жалобы указывает на неправильное применение судом пункта "а" статьи 35 Закона РФ N 5003-1 от 21.05.93 "О таможенном тарифе", в соответствии с которым освобождаются от уплаты таможенной пошлины транспортные средства, осуществляющие международные перевозки грузов, багажа и пассажиров, а также предметы материально-технического снабжения и снаряжения, топливо, продовольствие и другое имущество, необходимое для их нормальной эксплуатации на время следования в пути, в пунктах промежуточной остановки.

     Поскольку проданное обществом иностранным компаниям авиационное топливо предназначалось для заправки воздушных судов, то оно освобождается от уплаты таможенной пошлины. Ошибочное декларирование данного топлива в режиме экспорта не является основанием для отказа в возврате излишне уплаченной пошлины.

     Камчатская таможня в отзыве на жалобу и в судебном заседании доводы жалобы отклоняет полностью и просит судебное решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

     Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене принятого судебного решения и удовлетворения жалобы.

     Как видно из материалов дела, ООО "Компания "Солнечный ветер" в соответствии с контрактами N 121598СК от 15.12.98 и без номера от 01.01.2002 осуществляет продажу авиационного топлива корпорациям "Америкэн Вертекс" (США) и "Норд Пасифик Авиэйшн (НОРПАК)" (США), предназначенного для заправки воздушных судов указанных корпораций. Оформление проданного топлива осуществляется обществом по грузовым таможенным декларациям в режиме экспорта.

     Согласно статье 98 Таможенного кодекса РФ (1993 года, далее - ТК РФ), условия помещения товаров под режим экспорта предусматривают уплату вывозных таможенных пошлин и внесение иных таможенных платежей, соблюдение мер экономический политики и выполнение других требований, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства Российской Федерации по таможенному делу.

     В период с января 2001 года по февраль 2003 года обществом уплачена таможенная пошлина в сумме 4331357 руб., которую Компания "Солнечный ветер" посчитала излишне уплаченной, и обратилась к таможенному органу с заявлением о ее возврате.

     Поскольку Камчатская таможня письмом от 27.01.2004 N 10/571 отказала обществу в возврате указанной пошлины, последнее обжаловало отказ в судебном порядке.

     Арбитражным судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, правомерно отказано обществу в удовлетворении заявленных требований в связи с их необоснованностью.

     Компания "Солнечный ветер", осуществляя продажу авиационного топлива иностранным компаниям и декларируя данное топливо как товар в режиме экспорта, в соответствии со статьями 98, 173 ТК РФ обязано было уплатить таможенные пошлины в полном объеме. Поэтому уплаченные обществом пошлины в сумме 4331357 руб. не являются излишне уплаченными и не подлежат возврату, в связи с чем у арбитражного суда отсутствовали правовые основания для признания отказа таможни в их возврате незаконным.

     Ссылка заявителя жалобы о нарушении судом пункта "а" статьи 35 Закона РФ "О таможенном тарифе" является ошибочной, так как согласно данной норме права от пошлины освобождаются транспортные средства, осуществляющие международные перевозки грузов, багажа и пассажиров, а также, в том числе топливо, необходимое для их нормальной эксплуатации на время следования в пути, в пунктах промежуточной остановки.

     Исходя из данной нормы права и нормативных актов таможенного законодательства (приказы ГТК РФ от 07.08.2001 N 765, от 19.10.2001 N 1000), подлежит освобождению от уплаты пошлины топливо, если оно задекларировано в соответствии с таможенным режимом перемещения припасов, при этом декларантом выступает российский (иностранный) перевозчик либо уполномоченное им лицо.

     В спорных правоотношениях Компания "Солнечный ветер" не является перевозчиком или уполномоченным им лицом, а осуществляет продажу топлива на экспорт, поэтому оно не может быть освобождено от уплаты вывозных таможенных пошлин, как освобождаются от их уплаты припасы, перемещаемые через таможенную границу Российской Федерации на морских, воздушных судах.

     С учетом изложенного, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы.

     Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

     Решение Арбитражного суда Камчатской области от 20.06.2004 по делу N А24-762/04-06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    
     Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2004 года.

     Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2004 года.

 Председательствующий
     ...

     Судьи
     ...

Текст документа сверен по:
рассылка