Если полномочия органа юридического лица определены
в соответствии с правовым актом, принятым до введения в действие части первой ГК РФ,
и орган юридического лица совершил сделку за пределами установленных полномочий,
то ст.174 ГК РФ не применяется

 Вопрос:

    Если полномочия органа юридического лица определены в учредительных документах до введения в действие части первой ГК РФ и орган юридического лица совершил сделку за пределами установленных полномочий, применяется ли в этом случае ст.174 ГК РФ?
     
   

 Ответ:

    Согласно ст.174 ГК РФ если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

   
    А в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от 14.05.98 "О некоторых вопросах применения ст.174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок", если полномочия органа юридического лица определены в учредительных документах в соответствии с требованиями иного правового акта, принятого до введения в действие части первой ГК РФ, и орган юридического лица совершил сделку за пределами установленных полномочий, ст.174 ГК РФ не применяется. При оценке этих правоотношений следует исходить из положений ст.168 ГК РФ.
       
    Поэтому если сделка совершена за пределами установленных полномочий и она противоречит Типовому уставу, утвержденному Указом Президента РФ N 721, принятому до введения в действие части первой ГК РФ, то будут применяться требования ст.168 ГК РФ.
    

26 октября 1998 года N СП159

См. решение по аналогичному делу
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 октября 1998 года Дело N КА-А40/2518-98, А40-6527/98-24-81