Прекращение исполнительного производства может быть произведено только по
основаниям, предусмотренным ст.23 ФЗ "Об исполнительном производстве"

 Вопрос:

    
    Может ли обстоятельство, когда копия постановления была направлена должнику по истечении установленного срока, послужить основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства незаконными, а соответствующего постановления недействительным?

 Ответ:

    Согласно ст.9 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 настоящего Федерального закона. При этом копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ.
    
    Однако нарушение этого правила не является основанием к отмене либо прекращению исполнительного производства, поскольку прекращение исполнительного производства может быть произведено только по основаниям предусмотренным ст.23 ФЗ "Об исполнительном производстве".
    
    При этом приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. А во всех остальных случаях приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в соответствии с требованиями ст.24 ФЗ "Об исполнительном производстве".

6 марта 2000 года N СП287     

См. решение по аналогичному делу
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 марта 2000 года Дело N Ф03-А73/00-1/278