Определение крупного размера ущерба, причиненного кражей
 

 Вопрос:

    Моего супруга осудили за кражу в крупном размере по ст.158, часть 3, Уголовного кодекса РФ. Причем сумму украденного имущества определили со слов потерпевшего гражданина. А он мог наговорить что угодно, вплоть до того, что у него украли подлинного Ренуара.
         
   

 Ответ:

     Действительно, ч.3, пункт "б", ст.158 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за кражу, совершенную в крупном размере. Санкция статьи - лишение свободы на срок от 5 до 15 лет. В примечании к данной статье сказано, что крупным размером признается стоимость имущества, которая на момент совершения преступления в 500 раз превышает размер оплаты труда в РФ. Речь идет о суммарной стоимости похищенного в денежном выражении.
    
    Исходя из действующей на настоящий момент ставки в размере 300 рублей, для вменения данного квалифицирующего признака необходимо, чтобы стоимость похищенного была не меньше 150000 рублей.
    
    Следовательно, понятие крупного размера отнюдь не оценочная категория, как, например, значительность ущерба, устанавливаемая со слов потерпевшего, хотя при определении значительности ущерба (согласно постановлениям Верховного Суда) должны учитываться такие критерии, как имущественное и социальное положение потерпевшего, физический и моральный износ вещей.
    
    По заявлению потерпевшего устанавливают не сумму крупного размера, а изначальную стоимость похищенного имущества, которая определяется на основании показаний заявителя. Но в этой ситуации не стоит слепо доверять его показаниям.
    
    Необходимо добиваться (и это уже прерогатива защитника, да и Ваша тоже) представления финансовых документов, подтверждающих стоимость похищенного. Это договоры, справки, квитанции, чеки товарные и кассовые, экспертные заключения и т.д.
    
    Зачастую органы следствия игнорируют необходимость подтверждения устных заявлений потерпевших письменными доказательствами, исходя из пресловутого, набившего оскомину обвинительного уклона и вменения по максимуму.
    
    Кроме того, не следует забывать, что часто потерпевшие злоупотребляют своими правами (в том числе и процессуальными), явно завышая сумму похищенного.
    
    Да и сам обвиняемый, признавая свою вину и деятельно раскаиваясь в содеянном, к сожалению, как правило, не препятствует необоснованному завышению общей суммы.
    
    Далее. Следует помнить, что если верхняя граница минимального размера оплаты труда увеличится после совершения преступления, то исходя из смысла и содержания ст.3, 6, 7 УК РФ (принципы законности, справедливости и гуманизма) признак крупного размера может быть исключен из объема обвинения.
    

    В заключение один совет. Если Вы столкнулись или столкнетесь с подобной ситуацией, то незамедлительно связывайтесь с адвокатом. Ведь ситуация может принять иной характер, еще более ухудшающий материальные и процессуальные права Вашего супруга. И срочно пишите жалобу в вышестоящий суд. Или обращайтесь в прокуратуру. Но опять-таки с адвокатом.
    
    

Р.Г.Тополян, адвокат,
ЮК N 55 "Адвокатское бюро Нарышкиных"
Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов
Вознесенский пр., д.41
тел.:314-85-27, 312-87-84
(круглосуточно)

21 феврвля 2002 года N Ю1601