Уголовное наказание за коммерческий подкуп

 Вопрос:

    Правда ли, что есть новый закон, согласно которому пойманный с поличным взяточник, работающий на должности в коммерческой организации (фирма либо частное предприятие и т.д.), не может быть привлечен к уголовной ответственности?

 Ответ:

 
    С 01.01.97 действует новый Уголовный кодекс РФ. В Кодексе имеется глава 23 “Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях”, являющаяся новеллой в уголовном законодательстве.
    
    Данная глава включает и ст.204 УК РФ коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, ценностей и т.д. за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением. Максимальный срок наказания по данной статье до 5 лет лишения свободы.
    
    Вместе с тем примечание к главе 23 УК РФ гласит: если деяние, предусмотренное соответствующими статьями настоящей главы, причинило вред интересам исключительно коммерческой организации, уголовное преследование осуществляется по заявлению этой организации или с ее согласия. Если же данное деяние причинило вред интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, уголовное преследование осуществляется на общих основаниях. Это же положение закреплено и в ст.27_1 УПК РСФСР, введенной в Уголовно-процессуальный кодекс в связи с появлением нового УК.
    
    Это означает, что взяточник, работающий в частной фирме, действительно может уйти от тюрьмы и от ответственности вообще, даже если он пойман за руку правоохранительными органами, но организация не дает согласия на возбуждение уголовного дела в отношении лихоимца.
    
    Появление в законе подобных норма, возможно, и является спорным, но диктуется объективной экономической необходимостью. С появлением и развитием в России института частной собственности вмешательство государства в интересы частного собственника сведено к минимуму. Государство не может (и не должно) принудить собственника к защите его нарушенного права частной собственности, ибо это внутреннее дело собственника (частной организации).
    
    Вместе с тем подобного рода деятелям-лихоимцам не стоит особо расслабляться, ибо перспектива оказаться на тюремных нарах имеется и в тех случаях, когда родная организация, пытаясь спасти шкодника от тюрьмы, не дает “добро” на возбуждение дела.
    
    Так, среди условий непривлечения такого лица к уголовной ответственности, как уже сказано, должны отсутствовать попранные интересы граждан, общества и государства. А вот это уже весьма и весьма оценочный критерий, отсутствие которого может доказать только квалифицированный адвокат.
            

К.П.Федоров, зав.ЮК, доцент
С.В.Соломонов, адвокат
ЮК 55 "Адвокатское бюро Нарышкиных"

Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов
Вознесенский пр., д.41
Тел.: 314-85-27, 312-87-84
(круглосуточно)

9 сентября 2002 года N Ю2335