Соразмерность неустойки

 Вопрос:

    Прошу сообщить мне по возможности о том, как рассматриваются судом понятие "соразмерность неустойки" в исках по Закону РФ "О защите прав потребителей" при задержке гарантийного ремонта?

 Ответ:

    Юридически общеизвестно, что неустойка - единственный способ обеспечения обязательств, представляющий собой форму имущественной ответственности за их нарушение. При этом другой важной особенностью применения  неустойки является факт неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства должником. Кредитор при взыскании неустойки освобождается от бремени доказывания понесенных или возможных убытков при нарушении обязательства (ст.330 ГК РФ).

    Согласно действующему гражданскому законодательству различают несколько видов неустойки (ст.394 ГК РФ). Применительно к теме вопроса нас  интересует законная неустойка (ст.332 ГК РФ) и действующая судебная практика о возможности ее уменьшения по усмотрению суда.

    Возникает вопрос, возможно ли уменьшение по усмотрению суда законной неустойки, в частности, законной неустойки, предусмотренной ст.ст.23, п.5 ст.28, 30, 31 ФЗ РФ "О защите прав потребителей"?

    Представляется, что на законную неустойку распространяется правовой режим ст.333 ГК РФ в полном объеме, без каких-либо исключений.

    Данное утверждение подтверждается как действующей на настоящий момент судебной практикой, выработавшей общие рекомендации по данному вопросу, так и непосредственным толкованием текста ст.333 ГК РФ, в соответствии с которым термин "неустойка" употребляется  не в "видовом"  юридическом значении (хотя виды неустойки предусмотрены непосредственно в ст.ст. 332, 394 ГК РФ), а в значении "родовом", применительно к любому виду неустойки.

    Равным образом приведенный вывод о возможности применения юрисдикции ст.333 ГК РФ нашел свое подтверждение и в юридической литературе (см., например, Комментарий к ГК РФ, ч.1, под редакцией О.Н.Садикова, М., 2003 год, стр.688).

    Что касаемо особенностей применения ст. 333 ГК РФ при отношениях, возникающих при исках потребителей на основании положений ФЗ РФ "О защите потребителей", то здесь необходимо руководствоваться следующими, рекомендуемыми судебными актами:
    
    - постановление Пленума ВС РФ от 29.09.94 N 7 "О практике рассмотрения дел о защите прав потребителей" (в редакции от 21.11.2000  N 32, пп.11, 12);

    - информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.97 N 17 "Обзор судебной практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", пп. 2, 5.

    В заключении необходимо отметить, что основным оценочным критерием применения положений ст.333 ГК РФ является установление наличия явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства. Так, в п.42 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 предусмотрено, что "…при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.)".
    
     

                                                                                                Юрий Баринов,
адвокат СПбГКА,
консультант аудиторской фирмы
ЗАО "ICPA Corp.", контактный тел: 113-34-66;
                            

2 июня 2003 года N Ю3529