Жалоба на действия судьи

 Вопрос:

    В 1997 году я купил автомобиль. В гарантийном периоде и после него многократно выявлялась одна и та же неисправность, которую "АвтоВАЗ" устранял безвозмездно. Но она вновь повторилась, и в 2000 году "АвтоВАЗ" опять, в 5-й раз, предложил устранить ее безвозмездно. На сей раз я потребовал от "АвтоВАЗа" заменить автомобиль, на что получил отказ. После безрезультатной переписки с "АвтоВАЗом" я в 2001 году подал на него иск в суд с требованием заменить автомобиль на аналогичный.
    
    Вопросы:
    
    1. Поскольку в 1997 году (то есть в момент покупки автомобиля) действовала 1-я редакция Закона "О защите прав потребителя", а в 1999 году была принята 2-я (а они существенно отличаются), то судья уже 2 года не может разобраться, какой из этих редакций он должен руководствоваться?
    
    2. Суд при разбирательстве дела проявляет явную предвзятость и даже лживость, а также вопиющую и почти демонстративную волокиту. Куда можно пожаловаться на такие действия суда?
    
    

 Ответ:

    
    Отвечая на первый вопрос, следует указать, что правила действия гражданского законодательства во времени определены в статье 4 Гражданского кодекса РФ, согласно которой акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
    
    Законодательные акты, регулирующие отношения с участием потребителей, относятся к числу гражданского законодательства, и поэтому при решении вопроса о том, какая редакция Закона "О защите прав потребителей" должна применяться в том или ином случае, следует руководствоваться положениями статьи 4 Гражданского кодекса РФ.
    
    К сожалению, из вопроса невозможно установить, применительно к какой ситуации необходимо решить вопрос о применении той или иной редакции Закона "О защите прав потребителей". Если решение указанного вопроса необходимо для определения того, является выявленный недостаток существенным или нет, то следует руководствоваться редакцией Закона "О защите прав потребителей", действовавшей на момент появления признаков, свидетельствовавших о том, что данный недостаток является существенным, в связи с чем у вас появилось право требовать замены товара.
    
    В отношении второго вопроса следует указать, что статья 2 Гражданского процессуального кодекса РФ формулирует задачи гражданского судопроизводства, каковыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
    
    В целях исполнения предусмотренных статьей 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задач гражданского судопроизводства статья 154 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает сроки рассмотрения гражданских дел; в соответствии с ней гражданские дела должны рассматриваться и разрешаться судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей - до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
    

    Лишь по сложным делам, требующим длительного времени для их подготовки к судебному разбирательству, судья при подготовке дела с учетом мнения сторон в соответствии с частью 3 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ вправе выйти за пределы установленных сроков рассмотрения и разрешения дел. Пленум Верховного Суда РФ неоднократно обращал внимание судей на необходимость соблюдения сроков рассмотрения дел, на повышение их личной ответственности за выполнение соответствующих требований закона. Так, в п.2 постановления от 24 августа 1993 года N 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации" он разъяснил, что преднамеренное грубое или систематическое нарушение судьей процессуального закона, повлекшее волокиту при рассмотрении уголовных или гражданских дел и существенно ущемляющее права и законные интересы граждан, следует рассматривать с учетом конкретных обстоятельств как совершение поступка, позорящего честь и достоинство судьи или ущемляющего авторитет судебной власти. В пункте 1 его постановления от 18 ноября 1998 года N 7 "О ходе выполнения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года N 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации" вновь обращается внимание судей на необходимость строгого соблюдения процессуальных сроков разрешения дел, а также на недопустимость волокиты при производстве по судебным делам, указывается на существенное нарушение волокитой конституционных прав граждан на судебную защиту.
    
    В части 2 статьи 3 Закона РФ от 26 июня 1992 года N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" указано, что судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
    
    В соответствии с частью 1 статьи 12.1. Закона РФ от 26 июня 1992 года N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм Закона РФ от 26 июня 1992 года N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации", а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей) на судью, за исключением судей Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения, досрочного прекращения полномочий судьи. Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения. Таким образом, жалобу на действия судьи, действия которого, по вашему мнению, приводят к волоките, а также нарушают требования Закона РФ от 26 июня 1992 года N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации", вы можете направить в соответствующую квалификационную коллегию судей.
    
    

Берназ Л.П.,
ведущий юрисконсульт
ЗАО "Юридический центр
"Северо-Западный регион"
тел.324-66-75, тел./факс 176-78-64

20 октября 2003 года N Ю4776