Договор поручительства может быть признан судом незаключенным

 Вопрос:

    Фирма выдала заем под гарантийное письмо организации. В связи с невозвратом долга поручителю было направлено требование о его погашении. Однако организация считает, что в данном случае договор поручительства заключен не был, поскольку фирма письменно не подтвердила принятие гарантийного письма. Есть ли основания оспаривать такую позицию, учитывая, что кредитор выдал должнику заем, то есть своими действиями подтвердил принятие поручительства?

    В.Ефимов, г.Челябинск

 Ответ:

    Акцептом считается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг и т.п.).
    
    Гарантийное письмо с обязательством поручительства следует рассматривать как оферту (предложение) о заключении договора поручительства. Однако в данном случае предоставление займа не следует рассматривать как акцепт поручительства. Такая позиция основана на следующем.
    
    Обычно в договорах предусматриваются встречные предоставления. Например, поставщик обязан поставить товар, а покупатель - его оплатить. Договор поручительства имеет свою специфику. Обязуясь за должника, который является стороной по договору с кредитором, поручитель не вправе требовать какого-либо встречного предоставления от кредитора.
    
    В приведенной статье Кодекса, по мнению автора, имеется в виду встречное предоставление именно стороне договора, которая сделала оферту. Только в этом случае выполнение условий договора следует рассматривать как акцепт.

    Предоставляя заем, фирма выполняла условия договора займа, а не договора поручительства. Поэтому договор поручительства может быть признан судом незаключенным.

 

А.Восковский
"Экономика и жизнь",
N 32, 2004 год

9 августа 2004 года N Э4616