ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2003 года Дело N Ф09-623/03АК


[Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что истец вправе воспользоваться льготой по земельному налогу]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г.Златоусту Челябинской области на решение от 19.11.2002 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-16021/02.

     Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не прибыли.

     Ходатайств не поступило.

     Государственной учреждение Управление федеральной почтовой связи Челябинской области в лице Златоустовского городского узла почтовой связи обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Инспекции МНС РФ по г.Златоусту о возврате излишне уплаченного земельного налога за период 1999-2001 гг. в сумме 30058,52 руб. (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований).

     Решением от 19.11.2002 Арбитражного суда Челябинской области исковые требования удовлетворены (судья ...).

     В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

     Ответчик - Инспекция МНС РФ по г.Златоусту - с решением не согласен, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом п.12 ст.12 Закона РФ "О плате за землю".

     Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

     Как видно из материалов дела, истец, считая, что как государственное предприятие связи имеет право на льготу по налогу на землю, обратился в порядке ст.78 НК РФ в Инспекцию МНС РФ по г.Златоусту (по месту нахождения структурного подразделения - Златоустовского городского узла почтовой связи) с заявлением от 16.07.2002 N 16-5/1602 о возврате излишне уплаченного земельного налога за 1999-2001 гг. в сумме 30058,52 руб. (л.д.41) в связи с освобождением от его уплаты в силу п.12 ст.12 Закона РФ "О плате за землю".

     В связи с оставлением данного заявления без ответа и удовлетворения, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

     Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из того, что истец вправе воспользоваться льготой по земельному налогу.

     Данный вывод арбитражного суда является правильным, соответствует действующему законодательству и материалам дела.

     В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 31.07.98 N 147-ФЗ "О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ" федеральные законы, действующие на территории Российской Федерации и не вошедшие в перечень актов, утративших силу, определенный ст.2 настоящего Федерального закона, действуют в части, не противоречащей части первой Кодекса.

     Согласно ч.3 ст.31 Федерального закона от 17.07.99 N 176-ФЗ "О почтовой связи" земельные участки, отведенные под объекты почтовой связи организаций федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование.

     Поскольку Федеральный закон "О почтовой связи" сохраняет силу до принятия соответствующей части Налогового кодекса, Государственное учреждение Управление федеральной почтовой связи Челябинской области вправе пользоваться льготой, установленной ч.3 ст.31 названного Закона.

     В силу п.7 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

     Таким образом, суд правомерно удовлетворил иск о возврате излишне уплаченного налога на землю в период 1999-2001 гг. в размере 30058,52 руб.

     В связи с изложенным оснований для отмены судебного акта не имеется.

     Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

     Решение от 19.11.2002 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-16021/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

     Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка