ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 апреля 2003 года Дело N Ф09-832/02АК
[Удовлетворяя исковые требования о признании незаконным бездействия налогового органа, суд исходил из правомерности применения истцом налоговой льготы]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: …, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Кизильскому району Челябинской области на решение от 21.11.2002 и постановление апелляционной инстанции от 09.01.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-16157/02 по иску ГУ Управления Федеральной почтовой связи Челябинской области к Инспекции МНС РФ по Кизильскому району Челябинской области о признании незаконным бездействия.
От истца и ответчика, уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.
Ходатайств не поступило.
Государственное учреждение Управление Федеральной почтовой связи Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в уклонении от возврата излишне уплаченной суммы земельного налога за 1999-2001 годы в размере 780 руб. 99 коп.
Решением от 21.11.2002 Арбитражный суд Челябинской области (судья …) исковые требования удовлетворил, бездействие Инспекции МНС РФ по Кизильскому району признал незаконным, обязал налоговый орган произвести возврат земельного налога в сумме 708 руб. 99 коп.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.01.2003 того же суда (судьи: …) решение от 21.11.2002 оставлено без изменения.
Ответчик - Инспекция МНС РФ по Кизильскому району - с решением и постановлением не согласен, ссылаясь на неправильное применение судом ст.12 Закона РФ "О плате за землю", просит их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, ГУ Управление Федеральной почтовой связи обратилось в ИМНС РФ по Кизильскому району с заявлением от 18.07.2002 N 16-5/1633 о возврате излишне уплаченной суммы земельного налога за 1999-2001 годы в размере 780 руб. 99 коп. Данное заявление ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из правомерности применения истцом налоговой льготы.
Вывод суда является правильным, основан на материалах дела и соответствует действующему законодательству.
В соответствии с ч.3 ст.31 Федерального закона "О почтовой связи" от 17.07.99 N 176-ФЗ земельные участки, отведенные под объекты связи организаций федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование.
Согласно ст.1 Закона РФ "О плате за землю" от 11.10.91 N 1738-1 (в ред. 25.07.2002, с изм. от 24.12.2002) земельный налог является одной из форм платы за пользование землей. Безвозмездное пользование предполагает освобождение землепользователя от платы за землю. Кроме того, в соответствии со ст.12 этого же Закона от уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи, к которым, в силу ст.2 Федерального закона "О связи" от 16.02.95 N 15-ФЗ (в ред. 17.07.99), относится истец.
В силу п.7 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.
При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Челябинской области следует оставить в силе, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 21.11.2002 и постановление апелляционной инстанции от 09.01.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-16157/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
...
Судьи
...
Текст документа сверен по:
файл-рассылка