ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 февраля 2003 года Дело N Ф09-287/03-АК
[Удовлетворяя исковые требования о возврате излишне уплаченной суммы земельного налога, суд исходил из правомерности применения истцом налоговой льготы]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Уйскому району Челябинской области на решение от 18.11.2002 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-14299/02 по иску ГУ Управление Федеральной почтовой связи Челябинской области к Инспекции МНС РФ по Уйскому району Челябинской области о возврате 950 руб. 20 коп.
В судебном заседании принял участие представитель истца Е.И. Шумакова, доверенность от 31.12.2002 N 2.
От ответчика, уведомленного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.
Права и обязанности разъяснены. Отводов не заявлено. Ходатайств не поступило.
Государственное учреждение Управление Федеральной почтовой связи Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Инспекции МНС РФ по Уйскому району о возврате излишне уплаченной суммы земельного налога за 2000-2002 годы в размере 950 руб. 20 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ).
Решением от 18.11.2002 Арбитражного суда Челябинской области исковые требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции решение от 18.11.2002 не пересматривалось.
Ответчик - Инспекция МНС РФ по Уйскому району - с решением суда не согласен, ссылаясь на неправильное применение судом ст.12 Закона РСФСР "О плате за землю", Федерального закона "О почтовой связи", просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Как видно из материалов дела, ГУ Управление Федеральной почтовой связи, считая, что как организация федеральной почтовой связи имеет право на льготу по налогу на землю, обратилось в Инспекцию МНС РФ по г.Верхнему Уфалею с заявлением от 11.07.2002 N 16-5/1618 о возврате излишне уплаченной суммы налога за 1999-2002 годы в размере 2130 руб. 20 коп.
Письмом от 12.08.2002 N 6923 налоговый орган отказал в возврате спорной суммы.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из правомерности применения истцом налоговой льготы.
Вывод суда является правильным, основан на материалах дела и действующем законодательстве.
Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона РФ от 31.07.98 N 147-ФЗ "О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ" федеральные законы, действующие на территории Российской Федерации и не вошедшие в перечень актов, утративших силу, определенный ст.2 настоящего Федерального закона, действуют в части, не противоречащей части первой Кодекса.
В соответствии с ч.3 ст.31 Федерального закона "О почтовой связи" от 17.07.99 N 176-ФЗ земельные участки, отведенные под объекты связи организаций федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование.
Поскольку Федеральный закон "О почтовой связи" сохраняет силу до принятия соответствующей части Налогового кодекса, ГУ Управление Федеральной почтовой связи Челябинской области вправе пользоваться льготой, установленной ч.3 ст.31 названного Закона.
В силу п.7 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.
При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Челябинской области следует оставить в силе, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 18.11.2002 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-14299/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Текст документа сверен по:
рассылка