ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 апреля 2004 года Дело N А28-14488/2003-407/3


[В силу статьи 110 (пункта 1) АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны]

      Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Терёшиной Н.М., судей Каширской Н.А., Отдельной Л.И. без участия представителей сторон рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" на решение от 23.01.2004 по делу NА28-14488/2003-407/3 Арбитражного суда Кировской области, принятое судьей Пуртовой Т.Е., по иску открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" к войсковой части 93515 о взыскании 30 390 рублей 61 копейки и установил:

     открытое акционерное общество "ВолгаТелеком" (далее ОАО "ВолгаТелеком") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к войсковой части 93515 (далее ВЧ 93515) о взыскании 30 390 рублей 61 копейки задолженности за предоставленные услуги связи по договору от 23.01.2002 N 924.

     Суд первой инстанции, рассмотрев спор в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решением от 23.01.2004 удовлетворил заявленные требования со ссылкой на статьи 309, 310 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации как обоснованные с учетом признания долга ответчиком.

     В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "ВолгаТелеком" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит частично отменить его, освободив ответчика от уплаты пошлины и возвратив уплаченную сумму истцу из федерального бюджета. Согласно подпункту 6 пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине", ответчик как учреждение, финансируемое из федерального бюджета освобожден от уплаты государственной пошлины.

     Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

     Законность решения от 23.01.2004 Арбитражного суда Кировской области по данному делу проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Как следует из материалов дела, правоотношения сторон основаны на договоре на оказание абонентских услуг от 23.01.2002 N 924, предметом которого является предоставление оператором связи - обществом "Мартелком" (правопредшественником общества "ВолгаТелеком") - абоненту (ВЧ 93515) услуг местной, междугородной, международной, телеграфно-телефонной, радиотелефонной связи и иных услуг связи.

     Основанием для обращения предприятия связи в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 30 390 рублей 61 копейки послужила неоплата войсковой частью предоставленных ей услуг.

     Судом первой инстанции установлен и не оспаривался ответчиком факт наличия указанной задолженности, на основании чего с ВЧ 93515 взыскана в пользу ОАО "ВолгаТелеком" сумма долга и государственная пошлина.

     В силу статьи 110 (пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

     Войсковая часть находится в ведении Министерства обороны Российской Федерации и финансируется из федерального бюджета.

     В соответствии с подпунктом 6 пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" от 09.12.1991 N 2005-1 (в редакции от 08.12.2003) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные учреждения, финансируемые из федерального бюджета, выступающие в качестве истцов и ответчиков.

     Таким образом, войсковая часть, финансируемая из федерального бюджета, освобождена от уплаты государственной пошлины и возмещения расходов, понесенных истцом по делу.

     При рассмотрении спора суд первой инстанции не применил закон подлежащий применению и принял неправомерное решение в отношении распределения государственной пошлины по иску.

     Неприменение судом норм права, подлежащих применению (подпункта 6 пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине"), привело к принятию неправильного решения, что в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет отмену судебных актов.

     С учетом изложенного кассационная жалоба истца подлежит удовлетворению, а решение от 23.01.2004 изменению в указанной части.

     Руководствуясь статьями 284, 286, 287 (частью 1 пунктом 2), 288 (пунктом 1 части 2), 289, 325 (частью 1) и 326 (частью 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

     решение от 23.01.2004 Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-14488/2003-407/3 изменить, кассационную жалобу открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" - удовлетворить.

     Возвратить открытому акционерному обществу "ВолгаТелеком" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 315 рублей 62 копеек по рассмотрению иска и 100 рублей по кассационной жалобе. Справку на возврат выдать.

     Арбитражному суду произвести поворот исполнения решения в части взыскания расходов по государственной пошлине с войсковой части 93515.

     Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
    

Председательствующий

Н.М. Терешина

     Судьи

Н.А. Каширская
Л.И. Отдельная

Текст документа сверен по:
файл-рассылка