ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2004 года Дело N А55-9616/03-6
[Суд удовлетворил иск о возврате из бюджета сумм излишне уплаченного земельного налога, так как в силу п.12 ст.12 Закона РФ от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" от уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., с участием: от заявителя - не явился (извещен), от ответчика - представителя Панкеевой О.В. (по дов. N 22 от 11.02.2004), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 2 по Самарской области на решение от 29.10.2003 (судья …) и постановление апелляционной инстанции от 22.12.2003 (председательствующий …, судьи: …) по делу N А55-9616/03-6 Арбитражного суда Самарской области, по заявлению государственного учреждения - Управление Федеральной почтовой связи Самарской области (далее - заявитель) к Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 2 по Самарской области, г.Тольятти (далее - ответчик) о возврате из бюджета сумм излишне уплаченного земельного налога в размере 501664,34 руб. за 2000-2002 гг., по докладу судьи …, установил:
Решением от 29.10.2003, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 22.12.2003, Арбитражный суд Самарской области требования заявителя удовлетворил в полном объеме.
В кассационной жалобе с принятыми по делу судебными актами ответчик не согласился, просил их отменить, указывая на то, что инспекция не отказывала налогоплательщику в удовлетворении заявления о возврате налога, а также на то, что заявитель не вправе иметь льготу, предусмотренную п.12 ст.12 Закона РФ "О плате за землю".
В отзыве на кассационную жалобу заявитель просил в удовлетворении последней отказать.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержала позицию своего доверителя, обозначенную в тексте кассационной жалобы.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в кассационной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Правильность применения Арбитражным судом Самарской области при разрешении настоящего спора норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст.ст.284, 286 АПК РФ, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов, исходя из следующего.
В соответствии со ст.31 Федерального закона от 17.07.99 N 176-ФЗ земельные участки, отведенные под объекты почтовой связи организаций федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование.
В силу п.12 ст.12 Закона РФ от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" от уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи.
Довод ответчика в кассационной жалобе о том, что вышеуказанная норма Закона N 1738-1 предусматривает освобождение от уплаты налога только для предприятий, обеспечивающих распространение (трансляцию) государственных программ телевидения и радиовещания, является несостоятельным, поскольку данное требование относится к акционерным обществам, а не к государственным предприятиям связи.
Таким образом, состоявшиеся по делу судебные акты являются законными и обоснованными, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:
Решение от 29.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 22.12.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9616/03-6 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
...
Судьи
...
Текст документа сверен по:
рассылка