ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июня 2004 года Дело N А10-5770/03-12-Ф02-2079/04-С2


[Суд отказал в иске о взыскании долга по договору в связи с тем, что истцом не доказан размер долга по арендной плате в связи с отсутствием акта передачи арендатору в пользование
спорного имущества]

    Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Билобрам З.В., судей: Васиной Т.П., Попова О.А., представители сторон в судебном заседании участия не принимали, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Бурятского республиканского Союза потребительских обществ на решение от 17 февраля 2004 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу NА10-5770/03-12 (суд первой инстанции Казанцев С.Л.), установил:

     Бурятский Союз потребительских обществ (далее - Буркоопсоюз) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Радио-Примула" (далее - ООО "Радио-Примула") 11 128 рублей 75 копеек - долга по договору аренды от 31.12.2001 N 27 по состоянию на 01.06.2003.

     Решением от 17 февраля 2004 года в удовлетворении исковых требований отказано.

     Законность и обоснованность судебного акта арбитражного суда первой инстанции в апелляционном порядке не проверялись.

     Буркоопсоюз обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.02.04 по делу NА10-5770/03-12, ссылаясь на то, что оно принято с нарушением части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без учета частичного внесения арендатором платы за пользование арендованным имуществом.

     Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Буркоопсоюз и ООО "Радио-Примула" извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомления от 18.05.2004 N 79001, N 79000 и телеграмма от 02.06.2004 N 0919).

     Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалованном судебном акте, материалам дела, правильность применения Арбитражным судом Республики Бурятия норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

     По договору аренды от 31.12.2001 N 27 Буркоопсоюз обязался передать в пользование ООО "Радио-Примула" нежилые помещения площадью 16,2 кв.м., расположенные по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Ленина, 30 а (кабинет 35 на 4 этаже).

     Буркоопсоюз обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Радио-Примула" 11 128 рублей 75 копеек - долга по договору от 31.12.2001 N 27.

     Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в иске, исходил из того, что истцом не представлено доказательств передачи в пользование ответчику спорных нежилых помещений.

     Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит правильными выводы арбитражного суда первой инстанции об отказе в иске.

     В соответствии со статьей 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

     Буркоопсоюз не представил доказательств передачи в пользование ООО "Радио-Примула" нежилого помещения, являющегося предметом аренды по договору от 31.12.2001 N 27 в связи с чем нет оснований для удовлетворения исковых требований.

     Доводы в кассационной жалобе о том, что арендатором частично внесена арендная плата, не влияют на результат разрешения дела, так как при отсутствии акта передачи арендатору в пользование арендованного помещения, не представляется возможным установить период пользования спорным помещением и, следовательно, установить наличие или отсутствие долга по договору от 31.12.2001 N 27.

     По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что решение от 17 февраля 2004 года Арбитражного суда Республики Бурятия принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Расходы по госпошлине за кассационное рассмотрение дела относятся на Буркоопсоюз.

     Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

     Решение от 17 февраля 2004 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу NА10-5770/03-12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

   Председательствующий
     З.В.Билобрам
     
Судьи:
     Т.П.Васина
     О.А.Попов

Текст документа сверен по:
файл-рассылка