ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2004 года Дело N А56-21205/03
[Суд обоснованно отказал предприятию в иске о применении последствий недействительной ничтожной сделки - приватизации госпредприятия, путем изъятия у общества спорного имущества в пользу собственника - Российской Федерации, поскольку истец не обладает какими-либо правами на спорное имущество, следовательно, не может быть признан заинтересованным лицом применительно к статье 166 ГК РФ]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Власовой М.Г., судей: Коняевой Е.В., Рудницкого Г.М., при участии: от ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" - Локтевой Л.А. (доверенность от 19.01.2004), Югиной Г.В. (доверенность от 19.01.2004), от ОАО "Ленсвязь" - Старикова А.Ю. (доверенность от 24.03.2004), Сергеева Д.Л. (доверенность от 09.12.2003), от территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Ленинградской области - Романовой С.Н. (доверенность от 06.02.2004), рассмотрев 17.06.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ленсвязь" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2004 по делу N А56-21205/03 (судьи: Хайруллина Х.Х., Бойко А.Е., Слобожанина В.Б.), установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (далее - ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Ленсвязь" (далее - ОАО "Ленсвязь") о применении последствий недействительной ничтожной сделки - приватизации государственного предприятия связи и информатики "Россвязьинформ" Ленинградской области (далее - ГПСИ "Россвязьинформ") в части включения в уставный капитал ОАО "Ленсвязь" имущества телевизионного и радиопередающего центров согласно приложению N 1 к исковому заявлению путем изъятия у ОАО "Ленсвязь" указанного имущества в пользу собственника - Российской Федерации в лице Министерства имущественных отношений Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных отношений Российской Федерации.
Определением от 31.07.2003 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом.
Решением суда от 17.09.2003 в удовлетворении исковых требований отказано.
В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд произвел замену третьего лица - Министерства имущественных отношений Российской Федерации, на его правопреемника - территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Ленинградской области.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.03.2004 решение суда отменено, применены последствия недействительности ничтожной сделки приватизации ГПСИ "Россвязьинформ" Ленинградской области в части включения в уставный капитал ОАО "Ленсвязь" имущества телевизионного и радиопередающего центров согласно приложению N 1 к иску. Суд обязал ОАО "Ленсвязь" передать территориальному управлению Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Ленинградской области имущество согласно приложению N 1 к иску.
В кассационной жалобе ОАО "Ленсвязь" просит постановление апелляционной инстанции отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
В отзыве на кассационную жалобу ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.
В судебном заседании представитель ОАО "Ленсвязь" поддержал доводы жалобы.
Представители ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" и территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Ленинградской области против удовлетворения жалобы возражали.
Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своего представителя в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что применение последствий недействительности ничтожной сделки является одним из способов защиты гражданских прав. Несуществующее право не подлежит защите.
Поскольку истец не обладает какими-либо правами на спорное имущество, то, как правильно установлено судом первой инстанции, он не может быть признан заинтересованным лицом и удовлетворение иска не повлечет восстановления его нарушенных прав и законных интересов.
Кроме того, истец просит изъять спорное имущество у ответчика не в свою пользу, а в пользу собственника - Российской Федерации в лице Министерства имущественных отношений Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с пунктом 3 этой же статьи в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.
ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" не представило надлежащих доказательств того, что оно уполномочено представлять интересы Российской Федерации в судах и осуществлять защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации.
При таких обстоятельствах следует признать, что у апелляционной инстанции отсутствовали основания для отмены решения суда первой инстанции.
Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2004 по делу N А56-21205/03 отменить.
Решение суда от 17.09.2003 оставить в силе.
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в пользу открытого акционерного общества "Ленсвязь" 500 рублей судебных расходов по кассационной жалобе.
Председательствующий
М.Г.Власова
Судьи:
Е.В.Коняева
Г.М.Рудницкий
Текст документа сверен по:
рассылка