ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2004 года Дело N А09-10454/03-28
[Сделки с недвижимым имуществом, принадлежащим организациям на праве оперативного управления, в том числе сдача его в аренду, проводятся в соответствии с решениями федерального органа исполнительной власти, осуществляющего управление деятельностью в области почтовой связи]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - от теруправления Минимущества по Брянской области - Сафронова Г.В., старший инспектор (дов. N 6-247 от 10.02.2004 по 31.12.2004); от ответчика - ГУ УФПС - Ромашевская Е.Г., ведущий ю/к (дов. N 115 от 01.01.2004 по 31.12.2004), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГУ Управление Федеральной почтовой связи на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2003 по делу N А09-10454/03-28, установил:
Комитет по управлению государственным имуществом Брянской области обратился в суд с иском к ЗАО "Торговый Дом "Брянская водка" и ГУ Управлению Федеральной почтовой связи Брянской области о взыскании соответственно: с первого ответчика 35096 руб. основного долга и 17128 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 52224 руб. 67 коп.; а со второго - 140603 руб. 44 коп. основного долга и 52937 руб. 77 коп. процентов, а всего 193541 руб. 21 коп.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2003 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционном порядке оно не обжаловалось.
В кассационной жалобе ГУ УФПС Брянской области просит принятое по делу решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
С учетом ходатайства истца, а также распоряжения Госкомимущества России N 746-р от 29.08.97 и приказа Минимущества России от 18.11.2003 N 528, кассационная коллегия производит замену Комитета по управлению Госимуществом Брянской области на территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Брянской области.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав представителей сторон, кассационная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу судебного решения по следующим основаниям.
Как установлено судом области и следует из материалов дела, 03.01.2001 между автобазой ГУ УФПС Брянской области (арендодатель) и ЗАО "Торговый Дом "Брянская водка" был заключен договор N 7 на аренду нежилого помещения, площадью 630 кв.м, расположенного по ул.Щукина, д.61 города Брянска, сроком действия с 03.01.2001 по 30.12.2001, для использования под стоянку автомобилей.
Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужили результаты ревизии финансово-хозяйственной деятельности ГУ УФПС, проведенной КРУ МФ РФ в Брянской области.
Было установлено, что в нарушении норм бюджетного законодательства, средства в виде арендной платы, которые должны были перечисляться в федеральный бюджет, поступили на расчетный счет филиалов ГУ УФПС Брянской области и использованы на собственные нужды.
Кассационная коллегия полагает, что судом правомерно удовлетворены требования.
Согласно положению о Комитете по управлению государственным имуществом Брянской области, утвержденному постановлением администрации Брянской области от 22.04.94 N 236, КУГИ Брянской области осуществляет функции по управлению и распоряжению объектами федеральной собственности в субъектах Российской Федерации, следовательно, является надлежащим истцом по делу.
В соответствии со ст.608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику или лицу, им уполномоченным, таковым является истец.
Комитет осуществляет контроль и за перечислением в федеральный бюджет доходов от аренды федерального имущества.
При таких обстоятельствах суд обоснованно указал, что перечисленные автобазе ГУ УФПС Брянской области денежные средства в размере 140603 руб. 44 коп. (подлежащие перечислению в федеральный бюджет) являются неосновательным обогащением последнего и подлежат возвращению в федеральный бюджет на основании ст.1102 ГК РФ.
Правомерно судом взыскан и банковский процент за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п.4.1 Положения о государственном учреждении - Управлении Федеральной почтовой связи Брянской области, зарегистрированного постановлением администрации Советского района города Брянска N 1025 от 08.07.93, имущество учреждения находится в федеральной собственности и закреплено за Учреждением на праве оперативного управления. Учреждение владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.25 ФЗ РФ "О почтовой связи" N 176-ФЗ от 17.07.99, организации федеральной почтовой связи самостоятельно распоряжаются принадлежащим им имуществом в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
При этом сделки с недвижимым имуществом, принадлежащим организациям на праве оперативного управления, в том числе сдача его в аренду, проводятся в соответствии с решениями федерального органа исполнительной власти, осуществляющего управление деятельностью в области почтовой связи.
Однако заявитель кассационной жалобы не представил суду доказательств наличия решения федерального органа исполнительной власти по передаче в аренду государственного имущества, закрепленного за УФПС.
Довод кассатора о неправильном исчислении арендной платы является несостоятельным. Арендная плата исчислена с учетом арендуемой площади - 630 кв.м, несмотря на то, что в описательной части решения судом ошибочно указана площадь 34,6 кв. метров.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.287 ч.1 п.2, 288 ч.1, 289 АПК РФ, суд постановил:
Решение Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2003 по делу N А09-10454/03-2 8 отменить в части взыскания с ГУ УФПС Брянской области государственной пошлины в сумме 5470 руб. 82 коп., в остальной части решение оставить в силе.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
...
Судьи
...
Текст документа сверен по:
рассылка