ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2004 года Дело N А33-4127/04-С3-ФО2-3278/04-С1


[Поскольку транзитный валютный счет и специальный транзитный валютный счет открыты банком для обеспечения контрольных функций по использованию текущего валютного счета и непосредственно для расчетов не используется, обязанность по представлению информации в налоговый орган об их открытии у налогоплательщиков отсутствовала]

    Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Елфимовой Г.В., судей: Кадниковой Л.А., Пущиной Л.Ю., представители сторон участия в судебном заседании не принимали, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району города Красноярска на решение от 21 мая 2004 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-4127/04-С3 (суд первой инстанции: Лапина М.В.), установил:

     Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району города Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственности "Центр спутниковых технологий" 5 000 рублей налоговых санкций за совершение налогового правонарушения.

     Решением суда от 21 мая 2004 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

     В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

     В кассационной жалобе ИМНС РФ по Железнодорожному району города Красноярска росит проверить законность решения суда по основаниям неправильного применения пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации, касающегося толкования понятия банковских счетов.

     Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще (почтовые уведомления NN 83564 от 26.07.2004, N 83565 от 25.07.2004).

     Как установлено арбитражным судом, ИМНС РФ по Железнодорожному району города Красноярска решением от 09.0.2004 N 03-54 привлекла ООО "Центр спутниковых технологий" к ответственности на основании статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 5 000 рублей за нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии 21.08.2003 специального транзитного валютного счета N 40702840100000501299 в ОАО АКБ "Универсальный кредит".

     Отказывая в иске о взыскании штрафа, Арбитражный суд Красноярского края исходил из того, что критериям, указанным в статье 11 Налогового кодекса Российской Федерации, специальный транзитный валютный счет не соответствует, в связи с чем этот счет не является тем счетом, об открытии которого налогоплательщик обязан был сообщить налоговому органу.

     Проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований к отмене судебного акта.

     В силу пункта 6 Инструкции Центрального Банка России от 29.06.1992 N 7 (с изменениями, внесенными в нее приказом от 17.07.1997 N 02311) юридическому лицу наряду с текущим валютным счетом одновременно открывается специальный транзитный валютный счет для зачисления в полном объеме поступлений в иностранной валюте.

     Следовательно, специальный транзитный валютный счет открывается параллельно с текущим валютным счетом, независимо от волеизъявления юридического лица, и информация об открытии текущего валютного счета одновременно свидетельствует об открытии специального транзитного валютного счета.

     Из содержания решения налогового органа от 09.01.2004 не видно, что имело место нарушение ООО "Центр спутниковых технологий" срока представления информации об открытии текущего валютного счета.

     Поскольку транзитный валютный счет и специальный транзитный валютный счет открыты банком для обеспечения контрольных функций по использованию текущего валютного счета и непосредственно для расчетов не используется, обязанность по представлению информации в налоговый орган об их открытии у налогоплательщиков отсутствовала.

     При таких условиях, оснований для привлечения ответчика к ответственности, установленной статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации, не имелось.

     Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

     Решение от 21 мая 2004 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-4127/04-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
    

     Председательствующий
     Г.В.Елфимова

     Судьи
     Л.А.Кадникова
     Л.Ю.Пущина

Текст документа сверен по:
файл-рассылка