ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 августа 2006 года Дело N А39-7549/2005-108/17
[Иск о взыскании стоимости не переданных истцу акций удовлетворен, поскольку акции, подлежавшие передаче истцу по договору купли-продажи ценных бумаг, у ответчика отсутствуют, из-за чего он реально не может исполнить обязанность по их передаче истцу, в связи с чем должен возместить стоимость акций]
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Павлова В.Ю., судей Апряткиной Г.С., Бабаева С.В. при участии представителей от истца: Черашева В.Н., доверенность от 30.12.2005, от ответчика: Седова С.В., доверенность от 29.03.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Фора-Инвест" на решение от 10.03.2006 по делу N А39-7549/2005-108/17 Арбитражного суда Республики Мордовии, принятое судьей Куденеевой Г.А., по иску открытого акционерного общества "Саранский приборостроительный завод" к открытому акционерному обществу "Фора-Инвест" о взыскании задолженности по договору и установил:
открытое акционерное общество "Саранский приборостроительный завод" (далее ОАО "СПЗ") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к открытому акционерному обществу "Фора-Инвест" (далее ОАО "Фора-Инвест"), о взыскании в счет погашения своей задолженности стоимости не переданных истцу акций открытого акционерного общества "Связьинформ" в сумме 607 360 рублей.
Заявленное требование основано на статьях 307 и 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", пункте 3.4.2 постановления ФКЦБ от 02.10.1997 N 27 "Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев ценных бумаг" и мотивировано тем, что ответчик не выполнил обязанности, предусмотренные договором от 02.09.2002 N ПрЗ/ФИ-1 и дополнительным соглашением и не произвел в счет погашения задолженности передачу ценных бумаг на лицевой счет истца.
Решением от 10.03.2006 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил исковые требования в полном объеме. При этом суд сослался на статьи 309 и 454 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что поскольку 8483 привилегированные акции ОАО "Связьинформ" у ответчика отсутствуют, то последний реально не может исполнить обязанность по их передаче истцу, в связи с чем ОАО "Фора-Инвест" должен возместить истцу стоимость акций.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Фора-Инвест" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права. Заявитель полагает, что задолженность ОАО "Фора-Инвест" перед ОАО "СПЗ" документально не подтверждена, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется. Кроме того, суд необоснованно сделал вывод о том, что исполнение ответчиком обязанности по передаче акций невозможно в связи с реорганизацией ОАО "Связьинформ", так как данная организация имеет правопреемника в лице ОАО "Волга-Телеком".
Отзывом на жалобу и в судебном заседании истец отклонил доводы заявителя и просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
Законность решения Арбитражного суда Республики Мордовия проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
Как видно из документов и установлено судом, 02.09.2002 ОАО "СПЗ" (продавец) и ОАО "Фора-Инвест" (покупатель) заключили договор N ПрЗ/ФИ-1 купли-продажи ценных бумаг. В соответствии с условиями договора продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя 7592 обыкновенные акции ОАО "Фора-Инвест" на общую сумму 607 360 рублей, а покупатель - оплатить их.
В тот же день стороны заключили дополнительное соглашение, согласно которому ОАО "Фора-Инвест" приняло на себя обязательство в счет задолженности по договору N ПрЗ/ФИ-1 передать истцу акции ОАО "Связьинформ". Во исполнение названного соглашения 02.09.2002 истец и ответчик заключили договор купли-продажи ценных бумаг N ФИ/ПрЗ. В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договора ОАО "Фора-Инвест" (продавец) обязался передать в собственность ОАО "СПЗ" (покупателя) 8483 акции ОАО "Связьинформ" на сумму 607 360 рублей, а покупатель - оплатить полную стоимость этих акций.
Посчитав, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору N ПрЗ/ФИ-1 купли-продажи ценных бумаг, ОАО "СПЗ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещи (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В соответствии со статьей 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права на ценную бумагу, в случае учета прав в системе ведения реестра, переходят в момент внесения записи по лицевому счету приобретателя.
Материалами дела установлено, что у ОАО "Фора-Инвест" акции ОАО "Связьинформ" отсутствуют. При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу, о неисполнении ОАО "Фора-Инвест" не исполнила обязательств по договору N ПрЗ/ФИ-1 по передаче истцу акций ОАО "Связьинформ".
При наличии неисполненного обязательства со стороны ответчика по договору N ПрЗ/ФИ-1 невозможно сделать вывод о надлежащем исполнении ОАО "Фора-Инвест" своих обязанностей по договору N ФИ/ПрЗ от 02.09.2005 по оплате собственных акций на сумму 607 360 рублей. Доказательств оплаты акций по договору N ФИ/ПрЗ ответчик не представил, следовательно, арбитражный суд обоснованно удовлетворил заявленные требования ОАО "СПЗ".
Доводы заявителя подлежат отклонению в связи с отсутствием документального обоснования.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.
В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.
Взыскать с открытого акционерного общества "Фора-Инвест" 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение от 10.03.2006 Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-7549/2005-108/17 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Фора-Инвест" - без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества "Фора-Инвест" 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. Арбитражному суду Республики Мордовия выдать исполнительный лист.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецснабсервис" 1000 рублей уплаченных по платежному поручению N 667 от 31.05.2006. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Резолютивная часть постановления объявлена 14.08.2006.
Полный текст изготовлен 21.08.2006.
Председательствующий
В.Ю. Павлов
Судьи
Г.С. Апряткина
С.В. Бабаев
Текст документа сверен по:
файл-рассылка