ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  
от 30 августа 2007 года Дело N КГ-А40/7970-07


[Суд удовлетворил иск общества о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, т.к. ответчик не оплатил оказанные услуги]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:
    
    Постановлением апелляционного суда от 20 мая 2007 года отменено решение суда первой инстанции от 18 января 2007 года, которым были удовлетворены исковые требования закрытого акционерного общества "Открытые коммуникации" о взыскании с закрытого акционерного общества "Дальневосточная телекоммуникационная компания" 92764 рубля, составляющих стоимость оплаченных истцом, но не оказанных ответчиком услуг по проведению рекламной кампании, и 60497 руб. 46 коп. неустойки. Апелляционный суд признал требования истца необоснованными, факт оказания услуг по проведению рекламной кампании не доказанным.
    
    Истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе, ссылается на несоблюдение норм процессуального права апелляционным судом, выход за пределы доводов жалобы, то есть нарушил требования статьи 268 АПК РФ, ответчик просил пересмотреть решение в части, апелляционный суд пересмотрел решение в полном объеме. Истец также считает, что нарушение норм процессуального права апелляционным судом выразилось в принятии в качестве надлежащих недопустимых доказательств.
    
    В заседании суда кассационной инстанции заявитель изложил те же доводы, что и в жалобе, представитель ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, участия в рассмотрении кассационной жалобы не принял.
    
    Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным обстоятельствам, кассационная инстанция находит, что постановление апелляционного суда подлежит отмене.
    
    Суд первой инстанции правильно определил предмет и основания иска как долг ответчика за выполненные и неоплаченные услуги по договору от 18 ноября 2005 года N 10211/05 на оказание услуг, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, исследуя при этом все представленные обеими сторонами доказательства, правильно применил нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция полагает, что вывод суда первой инстанции о доказанности факта оказания услуг подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами, возможность предоставления которых предусмотрена договором, заключенным между сторонами.
    
    По мнению кассационной инстанции, апелляционный суд, рассматривая жалобу, фактически рассмотрел требования ответчика, которые не заявлялись в виде встречного иска, тем самым нарушены положения статей 132 АПК РФ и других, регламентирующих порядок предъявления искового заявления. Суд применил статью 1-41 ГК РФ* (договор о совместной деятельности), но это не могло повлиять на выводы суда первой инстанции, признавшего факт исполнения истцом соответствующих работ. Свои права, нарушенные истцом, ответчик мог защитить в общем гражданско-исковом порядке, предъявив встречные требования или самостоятельный иск.
    ________________
    * Вероятно, ошибка оригинала. Следует читать: "ст. 1041 ГК РФ" - Примечание изготовителя базы данных.
    
    

    При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит оставлению в силе.
    
    Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Постановление от 10 мая 2007 года N 09АП-3092/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, решение от 18 января 2007 года по делу N А40-69842/06-81-411 Арбитражного суда города Москвы оставить в силе.
    
    Возвратить ЗАО "Открытые коммуникации" расходы по госпошлине 1282 руб. 62 коп., расходы по госпошлине в размере 1000 рублей отнести на ЗАО "ДПКК".
    
    Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2007 года.
    
    Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2007 года.

Председательствующий
...

Судьи
...