ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2002 года Дело N А56-1783/02


[Ответчик не оказывал истцу услуг по техническому обслуживанию, осуществляемых за счет целевых расходов в домах истца, поэтому в удовлетворении иска о взыскании с ответчика излишне уплаченного НДС следует отказать]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кузнецовой Н.Г., Ломакина С.А., при участии от жилищно-строительного кооператива N 275 Рассказовой И.В. (доверенность от 07.06.2002 б/н), Воробьевой И. Б. (доверенность от 07.06.2002 б/н), от государственного учреждения "Жилищное агентство Фрунзенского административного района" Поташовой С.С. (доверенность от 08.08.2002 N 2004/3), от Комитета по содержанию жилищного фонда Администрации Санкт-Петербурга Тиховой Л.А. (доверенность от 09.01.2002 N 80-01), рассмотрев в открьггом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения "Жилищное агентство Фрунзенского административного района" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2002 по делу N А56-1783/02 (судьи Полубехина Н.С., Гайсановская Е.В., Кадулин А.В.), установил:
    
    Жилищно-строительный кооператив N 275 (далее - ЖСК N 275) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с государственного учреждения "Жилищное агентство Фрунзенского административного района" (далее - жилищное агентство) излишне уплаченных в 2001 году 27539 руб. 27 коп. налога на добавленную стоимость за услуги по техническому обслуживанию.
    
    В качестве третьих лиц по ходатайству ответчика привлечены Управление Министерства по налогам и сборам по городу Санкт-Петербургу (далее - УМНС) и Комитет по содержанию жилищного фонда Администрации Санкт-Петербурга.
    
    Решением от 18.04.2002 в иске отказано.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 17.06.2002 решение суда отменено. Иск удовлетворен в сумме 26864 руб. 03 коп. В остальной части в иске отказано.
    
    В кассационной жалобе жилищное агентство просит постановление апелляционной инстанции отменить и оставить без изменения решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
    
    УМНС о времени и месте слушания дела надлежаще извещено, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
    
    Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, установила следующее.
    

    Как следует из материалов дела, на основании договора N 8 от 07.12.98 между ЖСК N 275 (заказчик) и жилищным агентством (подрядчик) и дополнительным соглашением от 01.04.2000 к договору на техническое обслуживание и ремонт жилого дома и придомовой территории подрядчик принял обязанности по выполнению работ по техническому обслуживанию и ремонту жилого дома, включая обслуживание и ремонт специального инженерного оборудования по договорам с субподрядчиками (обслуживание и ремонт лифтового оборудования, вывоз мусора, очистка вентиляционных каналов, затраты на электроэнергию, прямые линии связи).
    
    Пунктом 4.1 договора предусмотрено авансирование работ истцом в размере 40% от стоимости, подлежащих выполнению объемов работ, согласно смете расходов с окончательным расчетом в течение 10 дней после подписания акта выполнения работ. Перечисленная в 2001 году ответчику сумма налога на добавленную стоимость за услуги по техническому обслуживанию составила 26864 руб. 03 коп. и 675 руб.24 коп. за оказанные паспортные услуги.
    
    Истец просит взыскать сумму налога на добавленную стоимость, уплаченного за технические услуги. Следовательно, в иске о взыскании 675 руб. 24 коп. следует отказать.
    
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения налогом на добавленную стоимость является реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
    
    В силу статьи 27 Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (в редакции от 24.03.01 N 33-ФЗ) до 1 января 2004 года освобождается от налогообложения налогом на добавленную стоимость реализация на территории Российской Федерации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, осуществляемых за счет целевых расходов в домах жилищно-строительных кооперативов.
    
    Согласно пункту 15 Методических рекомендаций по применению главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 20.12.2000 N БГ-3-03/447, от налогообложения освобождаются только целевые взносы членов ЖСК, направленные на обеспечение технического обслуживания, текущего и капитального ремонта, санитарного содержания, управления эксплуатацией домохозяйства в домах ЖСК.
    

    Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что жилищное агентство не оказывало ЖСК N 275 услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, осуществляемых за счет целевых расходов в домах жилищно-строительных кооперативов.
    
    Таким образом, выполненные и оказанные работы и услуги по договору между ЖСК N 275 и жилищным агентством не подпадают под действие статьи 27 Федерального закона от 05.08.2001 N 118-ФЗ (в редакции от 24.03.01 N 33-ФЗ).
    
    Учитывая изложенное, жалоба жилищного агентства подлежит удовлетворению, постановление апелляционной инстанции - отмене, а в иске следует отказать.
    
    Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 6) и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2002 по делу N А56-1783/02 отменить
    
    Оставить в силе решение того же суда от 18.04.2002.
    
    Взыскать с жилищно-строительного кооператива N 275 в пользу государственного учреждения "Жилищное агентство Фрунзенского административного района" 460 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.     
    

Председательствующий
Л.Л.Никитушкина

Судьи
Н.Г.Кузнецова
С.А.Ломакин

    
    
Текст документа сверен по:
рассылка