ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2002 года Дело N А23-322/02А-5-39


[Исковые требования удовлетворены, так как в соответствии со ст.5 Закона РФ N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" и п.п.16 п.3 ст.149 НК РФ от налога освобождаются научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, выполняемые учреждениями образования и науки на основе хозяйственных договоров]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании от ответчика Паршиновой М.А.-спец. 1 кат. (дов.N03/ю-67 от 01.02.02 пост.), от истца не явились, надлежаще уведомлены, рассмотрев кассационную жалобу инспекции МНС РФ по Боровскому району Калужской области на решение от 05.03.02 (судьи...) и постановление апелляционной инстанции от 25.04.02 (судьи...) Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-322/02А-5-39, установил:

     ООО "Фирма "ЛД-Сертифико" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к инспекции МНС РФ по Боровскому району Калужской области о признании недействительным ее требования от 10.12.01 N287.

     Решением Арбитражного суда Калужской области от 05.03.02 исковые требования удовлетворены.

     Постановлением апелляционной инстанции от 25.04.02 решение от 05.03.02 оставлено без изменения.

     Заявитель кассационной жалобы просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права и вынести новое решение.

     Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

     Как видно из материалов дела, инспекцией МНС РФ по Боровскому району Калужской области направлено в адрес ООО "Фирма "ЛД-Сертифико" требование от 10.12.01 N287, основанное на решении налогового органа от 10.12.01 N183, об уплате недоимки по НДС в сумме 15184 руб.83 коп., налогу на прибыль-641 руб.60 коп., пени по этим налогам соответственно в суммах9886 руб.88 коп. и 355 руб.09 коп., налоговых санкций по НДС в размере 2610 руб.16 коп., налога на прибыль-128 руб.32 коп., примененных в соответствии с п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ.

     Налоговой проверкой , проведенной за 1998 г.-1 полугодие 2001 г., выявлено, что налогоплательщик неправомерно использовал льготу по НДС, предусмотренную п.п."м" п.1 ст.5 Закона РФ от 06.12.91 N1992-1"О налоге на добавленную стоимость", п.п.16 п.3 ст.149 Налогового кодекса РФ, в связи с тем, что не является научным учреждением и не выполнял в проверяемый период научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. Данное нарушение послужило основанием для доначисления указанной суммы НДС .Начисление налога на прибыль произведено в силу отнесения истцом на затраты необоснованно прольготированной суммы НДС .

     В соответствии с п.п."м" п.1 ст.5 Закона Российской Федерации N1992-1 от 06.12.91 "О налоге на добавленную стоимость" и п.п.16 п.3 ст.149 Налогового кодекса РФ от налога освобождаются научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, выполняемые учреждениями образования и науки на основе хозяйственных договоров.

     Исходя из ст.5 Федерального Закона РФ от 23.08.96 "О науке и государственной научно-технической политике", пункта 6.14 Методических рекомендаций по применению главы 21 Налогового кодекса РФ, утвержденных Приказом Министерства РФ по налогам и сборам от 20.12.00 NБГ-3-03/447, в соответствии с которым объем научной и (или) научно-технической деятельности должен составлять не менее 70 процентов общего объема выполняемых организацией работ, проанализировав Устав истца, справку налоговой отчетности, договоры НИОКР, аннотации выполненных работ, счета-фактуры, акты сдачи-приемки научно-технической продукции, Арбитражный суд Калужской области пришел к правильному выводу, что ООО "Фирма "ЛД-Сертифико" подпадает под признаки научного учреждения, основным видом деятельности которого за проверяемый период были научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в области лесной промышленности и жилищного строительства (более 70%), поэтому вправе было воспользоваться указанной льготой по НДС и отнести НДС на затраты в соответствии со ст.4 Закона РФ от 27.12.91 N2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", п.6 раздела 1 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг) и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.92 N552.

     Суд обоснованно отклонил ссылку ответчика на то, что работы, выполняемые обществом не относятся к научно-исследовательским и опытно-конструкторским, как бездоказательную и нормативно необоснованную.

     Исходя из фактических обстоятельств дела, суд кассационной инстанции считает, что арбитражным судом правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены принятых судебных актов не имеется.

     Учитывая изложенное, доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются.

     Принимая во внимание вышеуказанное, руководствуясь п.1 ст.175, ст.177 АПК РФ, постановил:

     Решение от 05.03.02 и постановление апелляционной инстанции от 25.04.02 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-322/02А-5-39 оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
    

Председательствующий
    ...

     Судьи
   ...

Текст документа сверен по:
рассылка