ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2002 года Дело N А56-20534/02


[Согласно пункту 1 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства РФ, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено кодексом]

    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Хохлова Д.В., судей: Бухарцева С.Н., Почечуева И.П., при участии от Инспекции по Приморскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу - Скидановой О.Ю. (доверенность от 23.12.2002 N 16/105), рассмотрев 23.12.2002 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции по Приморскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу на решение от 23.07.2002 (судьи: Слобожанина В.Б., Бойко А.Е., Захаров В.В.) и постановление апелляционной инстанции от 23.09.2002 (судьи: Шульга Л.А., Петренко Т.И., Звонарева Ю.Н.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-20534/02, установил:
    
    Гаражно-потребительский кооператив "Двигатель" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Инспекции по Приморскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 11.06.2002 N 08-49/9174 в части начисления 184346 руб. 99 коп., в том числе 126949 руб. 66 коп. единого социального налога, 25389 руб. 93 коп. штрафа и 32007 руб. 32 коп. пеней.
    
    Решением суда от 23.07.2002 исковые требования удовлетворены. Постановлением апелляционной инстанции от 23.09.2002 решение суда от 23.07.2002 оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе Инспекция просит отменить обжалуемые судебные акты как принятые с нарушением норм материального права.
    
    Из материалов дела видно, что Инспекцией с 22.05.2002 по 30.05.2002 проведена проверка кооператива по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и страховых взносов с 01.05.99 по 01.05.2002, в результате которой выявлены задолженность по подоходному налогу, несвоевременное перечисление подоходного налога в 1999-2002 годах, неудержание и неперечисление единого социального налога в 2001 году.
    
    Результаты проверки оформлены актом от 03.05.2002 N 373.
    
    Решением Инспекции от 11.06.2002 N 08-49/9174 кооператив привлечен к ответственности, в том числе за неуплату единого социального налога с начислением 126949 руб. 66 коп. единого социального налога, 25389 руб. 93 коп. штрафа и 32007 руб. 32 коп. пеней.
    
    По мнению кассационной инстанции, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования кооператива, с учетом следующих нормативных положений.
    
    Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не подлежат налогообложению суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.
    
    Как правильно указал суд первой инстанции, для предоставления этой льготы необходимо, чтобы выплаты производились за счет членских взносов членов кооперативов (товариществ), а право на льготу имеют и кооперативы, и товарищества. Определяющим условием для предоставления права на льготное налогообложение является деятельность, которая должна быть связана с удовлетворением потребностей членов некоммерческих объединений садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов.
    
    Согласно пункту 1 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Кодексом.
    
    Действующим законодательством предусмотрены различные организационно-правовые формы некоммерческих организаций, в том числе потребительские кооперативы.
    
    Согласно пункту 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
    
    Суд первой инстанции правильно указал, что из текста пункта 1.1 Устава следует, что кооператив создан в соответствии со статьей 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, объединяет владельцев гаражного комплекса, построенного на их паевые и договорные взносы, то есть фактически является гаражно-строительным кооперативом, а, следовательно, освобожден от уплаты единого социального налога.
    
    Руководствуясь статьями 286 и 287 (часть 1 пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного [округа] постановил:
    
    Решение от 23.07.2002 и постановление апелляционной инстанции от 23.09.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-20534/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции по Приморскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.     
    

Председательствующий
Д.В.Хохлов

Судьи:
С.Н.Бухарцев
И.П.Почечуев

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка