ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 ноября 2002 года Дело N КА-А40/7829-02


[Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерно]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: .... при участии в заседании: от истца - Чернявский А.Б., дов. от 20.08.2002, Благовестова Н.Н., дов. от 14.05.2002; от ответчика - Ихсанов P.M., дов. от 02.09.2002 N 04, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 23 по ЮВАО г.Москвы на решение от 2 июля 2002 года, постановление от 26 августа 2002 года по делу N А40-11787/02-33-114 Арбитражного суда г.Москвы, принятого судьями: …, по иску ЗАО "Производственно-строительная компания "Алвик-ЛПФ" о признании недействительным решения к ИМНС РФ N 23 ЮВАО г.Москвы, установил:

     Решением Арбитражного суда г.Москвы от 2 июля 2002 года частично удовлетворены исковые требования ЗАО "Производственно-строительная компания "Алвик-ЛПФ". Признано недействительным решение ИМНС РФ N 23 ЮВАО г.Москвы от 31.01.2002 N 19 в части взыскания с истца денежных средств в сумме 2676027 руб. и соответствующих пени. В остальной части иска отказано.

     Постановлением Арбитражного суда г.Москвы от 26 августа 2002 года решение суда изменено. Отменено решение арбитражного суда об отказе в иске о признании решения ответчика от 31.01.2002 N 19 в части принудительного взыскания с истца денежных средств в сумме 780000 руб. и соответствующих пеней. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

     На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права. Утверждает, что фактически денежных средств на расчетном счете истца в размере 3456000 руб. не было, поэтому он не мог исполнить обязанность по уплате налогов, предусмотренную ст.45 НК РФ. В связи с этим спорная сумма взыскивалась с истца правомерно.

     Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления арбитражного суда.

     Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд апелляционной инстанции принял обоснованное постановление.

     Как видно из материалов дела, решением ответчика от 31.01.2002 отказано истцу в отражении в лицевом счете суммы 345600 руб. При этом ответчик принудительно взыскивает данную денежную сумму с начислением пени.

     Суд, признавая решение ответчика недействительным, правильно указал, что в соответствии с положениями ст.45 НК РФ и с учетом постановления Конституционного суда РФ от 12.10.98 N 24-П, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

     Судом было установлено, что денежные средства были списаны банком с расчетного счета истца, при наличии достаточного денежного остатка на счете.

     По смыслу определения Конституционного суда РФ от 25.07.2001 вопрос о надлежащем исполнении обязательства по уплате налога может быть поставлен налоговым органом только в связи с недобросовестностью налогоплательщика.

     Ответчик ни в решении, ни в судебном заседании не указывает и не представляет доказательств, свидетельствующих о недобросовестных действиях налогоплательщика.

     При таких обстоятельствах в соответствии с п.2 ст.45 НК РФ обязанность истца по уплате налогов в спорной сумме считается исполненной и оснований для принудительного взыскания суммы 3456000 руб. не имелось.

     Доводы, изложенные в жалобе о том, что фактически денежных средств на расчетном счете истца не было, признаются несостоятельными, опровергаются фактическими обстоятельствами дела и доказательствами, исследованными в суде.

     Кроме того, кассационная инстанция считает, что доводы жалобы в данной части направлены на переоценку доказательств.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

     Постановление Арбитражного суда г.Москвы от 26 августа 2002 года по делу N А40-11787/02-33-114 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 23 ЮВАО г.Москвы - без удовлетворения.

  Председательствующий

     Судьи

Текст документа сверен по:
рассылка