ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2003 года Дело N А56-22634/02


[Поскольку организация является единственным учредителем общества и его уставный капитал состоит исключительно из ее вклада (доли), суд признал правомерным использование обществом льготы, предусмотренной подпунктом "х" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость"]

    
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Хохлова Д.В., судей: Бухарцева С.Н., Почечуева И.П., при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" - Конева Д.С. (доверенность от 24.01.2003 N 105), от Инспекции по Красногвардейскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу - Семиной Г.В. (доверенность от 07.08.2002 N 15/8801), рассмотрев 27.01.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции по Красногвардейскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу на решение от 19.08.2002 (судьи: Орлова Е.А., Захаров В.В., Масенкова М.В.) и постановление апелляционной инстанции от 22.10.2002 (судьи: Петренко Т.И., Звонарева Ю.Н., Фокина Е.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-22634/02, установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Инспекции по Красногвардейскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) от 08.07.2002 N 03/777.
    
    Решением суда от 19.08.2002 иск удовлетворен.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 22.10.2002 решение суда от 19.08.2002 оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами подпункта "х" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость".
    
    В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества возражал против ее удовлетворения.
    
    Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что общество правомерно воспользовалось льготой, предусмотренной подпунктом "х" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость".
    
    Как следует из указанной нормы, от налога на добавленную стоимость освобождаются товары, работы, услуги, производимые и (или) реализуемые организациями, среди работников которых не менее 50 процентов общей численности составляют инвалиды и уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общероссийских общественных организаций инвалидов.
    
    Оспаривая законность применения обществом названной льготы, в акте проверки налоговая инспекция сослалась на то, что учредитель общества не относится к общероссийским общественным организациям инвалидов, а является самостоятельным местным общественным объединением.
    
    Суд первой инстанции установил, что в соответствии с пунктом 1 устава общества его учредителем является местное отделение Всероссийского общества инвалидов - "Общественная организация Всероссийского общества инвалидов Красногвардейского района Санкт-Петербурга".
    
    Согласно уставу общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" эта организация строится по территориальному принципу и имеет региональные, местные, а также первичные организации.
    
    Местное отделение Санкт-Петербургской городской общественной организации Всероссийского общества инвалидов - "Общественная организация Всероссийского общества инвалидов Красногвардейского района Санкт-Петербурга" является местной организацией, входящей в состав общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" - Общероссийской общественной организации инвалидов.
    
    Поскольку названная организация является единственным учредителем общества и его уставный капитал состоит исключительно из ее вклада (доли), суд признал правомерным использование в 2000 году обществом льготы, предусмотренной подпунктом "х" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость".
    
    Кассационная инстанция считает, что решение суда и постановление апелляционной инстанции приняты в полном соответствии с нормами материального и процессуального права.
    
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 и 287 (часть 1 пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 19.08.2002 и постановление апелляционной инстанции от 22.10.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-22634/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции по Красногвардейскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.     
    

Председательствующий
Д.В.Хохлов

Судьи:
С.Н.Бухарцев
И.П.Почечуев

Текст документа сверен по:
рассылка