ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 2003 года Дело N А35-2712/02-С2
[Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что иностранное предприятие не осуществляло свою деятельность на территории РФ через постоянное представительство, а поэтому не должно было уплачивать налог на доходы иностранных лиц]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании: от истца - - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика от третьего лица - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной Инспекции МНС России N 11 по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 26.08.02 (судья...) по делу N А35-2712/02-С2, установил:
Открытое акционерное общество Научно-инженерный центр "ЗТЗ-Сервис" (далее - ОАО НИЦ "ЗТЗ-Сервис") обратилось в арбитражный суд с требованием об обязании Межрайонной Инспекции МНС России N 11 по Курской области возвратить 121 133 руб. удержанного налога на доходы иностранных юридических лиц.
Решением Арбитражного суда Курской области от 26.08.02 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный акт как вынесенный в нарушение норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
Как следует из материалов дела, ОАО НИЦ "ЗТЗ-Сервис", Украина, заключило 16.01.01 с ГП "Курская АЭС" три договора на обследование технического состояния трансформаторов и на оказание услуг при проведении их капитального ремонта, а также договор от 01.03.01 на проведение послеремонтных испытаний этого оборудования.
Государственное предприятие "Курская АЭС", оплачивая стоимость выполненных работ и выполняя обязанности налогового агента, удержало с ОАО НИЦ "ЗТЗ-Сервис" и перечислило в бюджет налог на доходы иностранных лиц, всего в сумме 121 133 руб.
ОАО НИЦ "ЗТЗ-Сервис" обратилось в налоговый орган по месту нахождения Курской АЭС с заявлением о возврате указанной суммы, обосновывая свои требования ст. 7 Соглашения между Правительством Украины и Правительством РФ об избежании двойного налогообложения от 08.02.95.
В связи с отказом Межрайонной Инспекции МНС России N 11 по Курской области удовлетворить требования акционерного общества, оно обратилось с иском в суд.
Удовлетворяя требования ОАО НИЦ "ЗТЗ-Сервис", суд исходил из того, что иностранное предприятие не осуществляло свою деятельность на территории Российской Федерации через постоянное представительство, а поэтому не должно было уплачивать налог на доходы иностранных лиц.
Указанный вывод является обоснованным.
Согласно ст.7 Соглашения от 8 февраля 1995 г. между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины об избежании двойного налогообложения доходов и имущества и предотвращении уклонений от уплаты налогов прибыль предприятия Договаривающегося Государства облагается налогом только в этом государстве, если только это предприятие не осуществляет предпринимательскую деятельность в другом Договаривающемся Государстве через расположенное в нем постоянное представительство.
Статьей 5 указанного Соглашения определено понятие постоянного представительства для целей Соглашения - это постоянное место деятельности, через которое предприятие одного Договаривающегося Государства полностью или частично осуществляет предпринимательскую деятельность в другом Договаривающемся Государстве и включает в себя, в частности, место управления, филиал (отделение), контору, фабрику, шахту, мастерскую, рудник, нефтяную или газовую скважину, карьер, установку, сооружение или любое другое место разведки или добычи природных ресурсов, склад или иное сооружение, используемое для продажи товаров. Строительная площадка, монтажный или сборочный объект являются постоянным представительством только в том случае, если они существуют более 12 месяцев.
Суд, исследовав все представленные истцом доказательства, в том числе командировочные и бухгалтерские документы о количестве дней, отработанных специалистами ОАО НИЦ "ЗТЗ-Сервис" по договорам с ГП "Курская АЭС", пришел к правильному выводу о том, что деятельность, осуществляемая работниками акционерного общества, не отвечает критериям понятия "деятельности на территории Российской Федерации через постоянные представительства".
Довод кассационной жалобы о том, что Инструкция ГНС РФ N 34 от 16.06.95 для целей налогообложения устанавливает иное определение постоянного представительства, которое и должно применяться при разрешении налоговых споров, несостоятелен.
В силу ст. 15 Конституции Российской Федерации и ст. 11 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" если международный договор Российской Федерации или бывшего СССР устанавливает иные правила, чем те, которые определены законодательством, то применяются правила международного договора.
Оценивая фактические обстоятельства спора, суд обоснованно применил положения международного договора.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:
Решение Арбитражного суда Курской области от 26.08.02 по делу N А35-2712/02-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной Инспекции МНС России N 11 по Курской области без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
...
Судьи
...
Текст документа сверен по:
рассылка