ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2002 года Дело N Ф09-1623/02АК
[Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения ИМНС,
суд исходил из отсутствия оснований для доначисления налога
на добавленную стоимость]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего …, судей: …, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции министерства РФ по налогам и сборам N 6 по Удмуртской Республики на решение от 26.04.2002 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-70/2002.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Ходатайств не поступило.
Сельскохозяйственный производственный кооператив "Каменный ключ" обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Вавожскому району Удмуртской Республики (МИМНС РФ N 6 по УР) о признании недействительным решения от 31.07.2001 в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих пени и штрафа.
Решением суда от 26.04.2002 иск удовлетворен, оспариваемое решение признано недействительным (судьи: ...).
В апелляционной инстанции судебный акт не пересматривался.
МИМНС РФ N 6 с решением суда не согласна, просит его отменить и принять новое решение, ссылаясь в кассационной жалобе на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст.ст.162, 171, 174 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, основанием для принятия налоговым органом решения от 31.07.2001 явились выводы, изложенные в акте выездной проверки от 03.07.2001 N 20 о неуплате истцом налога на добавленную стоимость.
По мнению ответчика, сельскохозяйственный производственный кооператив "Каменный ключ" неправомерно предъявил к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость по строительно-монтажным работам по газификации населенного пункта произведенные за счет целевого бюджетного финансирования, а так же исчисленного от стоимости сумм выделенных дотаций.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из отсутствия оснований для доначисления налога на добавленную стоимость.
В соответствии со ст.7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за поступившие (принятые к учету) материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.
В данном случае судом на основании имеющихся в деле материалов установлено, что СПК "Каменный ключ" получателем средств целевого бюджетного финансирования не является, а полученная истцом дотация в виде товарного кредита возвращена, материалы, услуги, стоимость которых относится на издержки производства и обращения, полностью оплачены.
При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил иск истца, исходя из требований указанной выше нормы Закона, а так же из положений Бюджетного кодекса РФ.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в силу ст.174 АПК РФ, не имеется.
Так же, является правильным ссылка суда на п.6 ст.101 НК РФ и вывод о несоблюдении налоговым органом требований НК РФ при проведении налоговой проверки.
В связи с изложенным, решение по данному делу следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 26.04.2002 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-70/2002 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
...
Судьи
...
Текст документа сверен по:
файл-рассылка