ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2003 года Дело N А29-5353/02А
[Удовлетворяя заявленный иск, суд руководствовался пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и статьей 55 Налогового кодекса Российской Федерации]
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Базилевой Т.В., судей Забурдаевой И.Л., Шутиковой Т.В. при участии представителей от истца - Букина И.И. (доверенность от 04.08.02) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Усинску на решение от 25.09.02 и постановление апелляционной инстанции от 15.11.02 по делу N А29-5353/02А Арбитражного суда Республики Коми, принятые судьями Князевой А.А., Баублисом С.Л., Протащуком В.Г., Шипиловой Э.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс-6" г. Усинска к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Усинску о признании недействительным решения и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Альянс-6" (далее - ООО "Альянс-6") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о признании недействительным решения от 16.07.02 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Усинску.
Решением от 25.09.02 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.11.02 решение оставлено без изменения.
Не согласившись с выводами суда, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Усинску обжаловала принятые решение и постановление в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа со ссылкой на неправильное применение пункта 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", статей 55 и 56 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 14 Закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете", статьи 2 Федерального закона от 06.08.01 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" (далее - Федеральный закон от 06.08.01 N 110-ФЗ). В связи с этим заявитель просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска.
Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.
В судебном заседании представитель ООО "Альянс-6" заявил, что обжалованные судебные акты законны и просил оставить их без изменения.
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Усинску, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направила представителя для участия в судебном заседании.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 13 часов 30 минут 03.03.03 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Правильность применения Арбитражным судом Республики Коми норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением налогового органа от 16.07.02 на основании акта камеральной проверки ООО "Альянс-6" привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыль в результате неправильного применения льготы при исчислении налога на прибыль, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций". По мнению проверяющих, указанная льгота предоставляется предприятиям, пользовавшимся указанной льготой до введения в действие Федерального закона от 06.08.01 N 110-ФЗ. Поскольку общество было зарегистрировано 05.12.01, то первым ее отчетным периодом является 1-й квартал 2002 года. Право на льготу 2001 года Общество не могло получить в 2002 году, так как Федеральный закон от 06.08.01 N 110-ФЗ продлил срок действия указанной льготы только в отношении предприятий, ранее пользовавшихся этой льготой.
Не согласившись с решением налогового органа ООО "Альянс-6" обжаловало его в арбитражный суд.
Удовлетворяя иск, суд руководствовался пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", статьей 2 Федерального закона от 06.08.01 N 110-ФЗ, статьей 55 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кассационная инстанция не нашла оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.
Согласно статье 56 Налогового кодекса Российской Федерации льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранительного назначения (включая ремонтно-строительные работы), - при условии, что выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).
Вопрос о характере деятельности предприятия в ходе разрешения спора на рассмотрение суда не ставился. Из материалов дела усматривается, что по характеру предпринимательской деятельности ООО "Альянс-6" подпадает под действие данной льготы.
С 01.01.02 Федеральным законом от 06.08.01 N 110-ФЗ введена в действие глава 25 части второй Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на прибыль организаций". Статьей 2 данного Закона установлено, что с 01.01.02 утратил силу Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (за исключением отдельных положений, которые утрачивают силу в особом порядке).
В частности, сохранена льгота по налогу на прибыль малым предприятиям, установленная пунктом 4 статьи 6 указанного Закона, срок действия которой не истек на день вступления в силу федерального закона и применяется малыми предприятиями до истечения срока, на которые такие льготы предоставлены.
Согласно пункту 2 статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации и статье 14 Закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете" при создании организации в день, попадающий в период времени с 01 декабря по 31 декабря, первым налоговым периодом для нее является период времени со дня создания до конца календарного года, следующего за годом создания.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ООО "Альянс-6" зарегистрировано администрацией МО г. Усинска 05.12.01. Таким образом, налоговым периодом для него является 2002 год и период с 05 декабря 2001 года.
При изложенных обстоятельствах вывод суда о наличии у ООО "Альянс-6" права на льготу, установленную пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", соответствует приведенным выше нормам налогового законодательства.
Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривался, так как заявитель освобожден от их уплаты в соответствии с частью 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".
Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение от 25.09.02 и постановление апелляционной инстанции от 15.11.02 по делу N А29-5353/02А Арбитражного суда Республики Коми оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Усинску - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.В.Базилева
Судьи
И.Л.Забурдаева
Т.В.Шутикова
Текст документа сверен по:
файл-рассылка