Адрес документа: http://law.rufox.ru/view/17/780058335.htm


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2003 года Дело N Ф09-1664/03АК


[Отказывая в удовлетворении иска о взыскании  штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, суд пришел к выводу о правомерности действий налогоплательщика при исчислении налогов]
(Извлечение)     

    
    Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Индустриальному району г.Перми на решение от 15.01.2003 и постановление апелляционной инстанции от 11.03.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-16694/02 по заявлению Инспекции МНС РФ по Индустриальному району г.Перми к ООО "Лакрил" о взыскании штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 9899 руб. 60 коп.
    
    Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
    
    Письменных ходатайств не поступило.
    
    Инспекция МНС РФ по Индустриальному району г.Перми обратилась в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о взыскании с ООО "Лакрил" штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, в сумме 9899 руб. 60 коп.
    
    Решением суда от 15.01.2003 (судья ...) в удовлетворении заявленных требований отказано.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 11.03.2003 (судьи: ...) решение суда оставлено без изменения.
    
    Инспекция МНС РФ по Индустриальному району г.Перми с судебными актами не согласна, просит их отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом ст.14 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".
    
    Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ.
    
    Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Индустриальному району г.Перми в ходе выездной налоговой проверки ООО "Лакрил" выявлена неполная уплата налога на прибыль за IV квартал 2000 года в сумме 25,08 тыс.руб., налога на имущество за IV квартал 2000 года в сумме 60,4 тыс.руб. (акт N 6231дсп от 08.08.2002). Неуплата, по мнению налогового органа, образовалась в результате неправильного исчисления обществом налогов при использовании льгот для вновь созданных малых предприятий. По результатам проверки налоговым органом принято решение N 6828дсп от 06.09.2002 о привлечении ООО "Лакрил" к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, в виде штрафа в общей сумме 9899 руб. 60 коп. Требования об уплате данной суммы обществом добровольно не исполнены, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.
    
    Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности действий налогоплательщика при исчислении налогов.
    
    Вывод суда соответствует материалам дела и действующему законодательству.
    
    В соответствии с п.4 ст.6 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие производство товаров народного потребления, строительных материалов, при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70% общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы предприятия считается день его государственной регистрации.
    
    С учетом положений п.п.1, 3 ст.2 Закона Пермской области от 15.01.2001 N 1288-195 "О льготах по налогам на прибыль и имущество", пп."в" ст.3 Закона Пермской области от 27.09.96 N 557-87 "О ставках налогов на прибыль и имущество" (в редакции, действовавшей в проверяемый период) вновь созданные предприятия сферы материального производства в первые два года работы исчисляют налог на имущество по ставке 1%.
    
    Согласно п.2 ст.14 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" первым отчетным годом для вновь созданных организаций считается период с даты их государственной регистрации по 31 декабря соответствующего года, а для организаций, созданных после 1 октября, - по 31 декабря следующего года.
    
    Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что дата государственной регистрации ООО "Лакрил" - 13.10.98, поэтому налогоплательщик правильно применил льготы при исчислении и уплате налогов на прибыль и на имущество, считая первым годом работы период с 13.10.98 по 31.12.99, вторым годом - с 01.01.2000 по 31.12.2000.
    
    С учетом того, что выполнение ООО "Лакрил" остальных условий пользования вышеуказанными льготами налоговым органом не оспаривается, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.
    
    Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
    
    Решение от 15.01.2003 и постановление кассационной инстанции от 11.03.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-16694/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.     
    

Председательствующий

Судьи




Текст документа сверен по:
рассылка