ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2003 года Дело N КА-А40/3913-03


[Признавая недействительным решение ответчика и требование в части взыскания недоимки, пеней и штрафов по налогу на прибыль, на имущество и по НДС, суд правильно руководствовался выводами, содержащимися в заключениях специализированных экспертных организаций]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, установил:

     Решением суда признано недействительным решение ответчика N 80/2 от 06.09.2002 и требование N 541 в части взыскания недоимки, пени и штрафов по налогу на прибыль, на имущество и по НДС.

     В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

     В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять новое решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм права по бухгалтерскому учету основных средств и норм налогового законодательства об отнесении на себестоимость затрат при капитальном ремонте и реконструкции и модернизации основных средств.

     Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

     Суд первой инстанции правильно руководствовался выводами, содержащимися в заключениях специализированных экспертных организаций по вопросам, требующим специального познания, и установил, что ремонтно-строительные работы, оплаченные истцом, не изменили технико-экономических показаний здания и его назначения. Замена оборудования здания на более современное и частичная, не капитальная перепланировка, не является реконструкцией и модернизацией здания в целом, как отдельного и цельного объекта учета основных средств.

     Следовательно, оснований для отнесения затрат на ремонт на счет 08 с последующим переносом суммы этих затрат на счет 01 - на увеличение стоимости здания - нет и данные затраты относятся на себестоимость в соответствии с пп."е" п.2 Положения о составе затрат.

     При этом происходит соответствующее уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль и не увеличивается база по налогу на имущество предприятий и уменьшается НДС, подлежащий уплате в бюджет.

     С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

     Решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.01.2003 по делу N А40-49324/02-76-426 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

     Судья

    
    
Текст документа сверен по:
рассылка