ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июня 2003 года Дело N А56-33588/02
[Суд признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, так как общество представило в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный статьей 165 НК РФ, в обоснование применения налоговой ставки 0%]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Пастуховой М.В., судей: Корабухиной Л.И., Троицкой Н.В., при участии: от Инспекции по Центральному району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу - Зедера Р.В. (доверенность от 05.01.2003 N 04-05/60), от открытого акционерного общества "Фанпласт" - главного бухгалтера Сычевой Г.Н. (доверенность от 05.02.2003 N 072/7), рассмотрев 24.06.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции по Центральному району Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу на решение от 25.11.2002 (судья Саргин А.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 17.03.2003 (судьи: Цурбина С.И., Спецакова Т.Е., Градусов А.Е.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-33588/02, установил:
Открытое акционерное общество "Фанпласт" (далее - общество, ОАО "Фанпласт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции по Центральному району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 20.05.2002 N 73/13 об отказе обществу в возмещении из бюджета 57705 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспорту за январь 2002 года и обязании налогового органа зачесть ОАО "Фанпласт" названную сумму налога в счет погашения недоимки по НДС по внутреннему рынку.
Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования и просило признать недействительным обжалуемое решение Инспекции в части отказа ОАО "Фанпласт" в возмещении из бюджета 38099 руб. НДС и обязать налоговый орган зачесть названную сумму налога в счет погашения недоимки по НДС по внутреннему рынку.
Решением от 25.11.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.03.2003, суд удовлетворил заявленные требования общества в полном объеме.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права, просит отменить решение и постановление и отказать обществу в удовлетворении заявления. По мнению налогового органа, представленные обществом в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) документы, подтверждающие правомерность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов по экспорту за январь 2002 года, не соответствуют требованиям данной статьи.
Как указывает податель жалобы, из представленных заявителем выписок банка и платежных поручений видно, что денежные средства на счет общества поступили со счета N 30302840630005000001, однако поступление денежных средств со счета 30302 не может служить подтверждением фактического поступления выручки от иностранного покупателя товара на счет налогоплательщика в российском банке, поскольку в соответствии с приказом Центрального банка России от 18.06.97 N 02-263 "Об утверждении правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, и дополнений и изменений к плану счетов бухгалтерского учета в кредитных организациях Российской Федерации" счета N 30301 и 30302 предусмотрены для учета расчетов с филиалами кредитных организаций, расположенных на территории Российской Федерации.
Таким образом, представленные ОАО "Фанпласт" выписки банка не отвечают требованиям подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ.
Кроме того, в ходе проведения камеральной налоговой проверки декларации общества за январь 2002 года Инспекция направила запросы о проведении встречных проверок организаций-поставщиков экспортируемой ОАО "Фанпласт" продукции по вопросу исчисления и уплаты ими в бюджет НДС с выручки, полученной от заявителя, ответы на которые налоговым органом не получены.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, а представитель общества их отклонил.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, общество в январе 2002 года осуществляло поставку на экспорт товаров по контракту от 12.07.2001 N 620/00257532/00040, заключенному с фирмой "Плайвуд Гроуп ЛТД" (Португалия) и от 30.03.2001 N 246/00257532/00037, заключенному с фирмой "Finskas Br Аb" (Финляндия).
ОАО "Фанпласт" 20.02.2002 представило в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за январь 2002 года, согласно которой к возмещению из бюджета заявлено 60468 руб. НДС, а также пакет документов, предусмотренный статьей 165 НК РФ для подтверждения права на такое возмещение.
Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о зачете указанной суммы налога в счет погашения недоимки по НДС по внутреннему рынку. Инспекция провела камеральную налоговую проверку декларации общества за январь 2002 года, по результатам которой составила акт от 16.05.2002 N 81/13 и на его основании вынесла решение от 20.05.2002 N 73/13 об отказе обществу в возмещении из бюджета 57705 руб. НДС до получения положительных ответов по результатам встречных проверок поставщиков заявителя.
Удовлетворяя заявленные требования общества, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 165 НК РФ при реализации указанных товаров для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории Российской Федерации.
Общество в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 165 НК РФ подтвердило и Инспекция не оспаривает факты помещения под таможенный режим экспорта и вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации товаров, указанных в экспортных контрактах от 12.07.2001 N 620/00257532/00040 и от 30.03.2001 N 246/00257532/00037.
Согласно пункту 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями названной статьи.
В соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса. В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.
В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Документы, подтверждающие право на налоговый вычет, представлены обществом в Инспекцию и в суд.
Довод Инспекции об отсутствии доказательств поступления обществу экспортной выручки от иностранного покупателя не отражен ни в акте камеральной налоговой проверки, ни в оспариваемом решении налогового органа, а следовательно, не является основанием для отказа обществу в возмещении НДС.
Кроме того, в акте камеральной налоговой проверки указано, что НДС, предъявленный к возмещению согласно статье 165 НК РФ, подтверждается в сумме 60468 руб. В материалах дела также имеется письмо филиала "Фрунзенский" открытого акционерного общества "Промышленно-строительный банк" от 20.01.2003 N 189, подтверждающее поступление валютной выручки на счет ОАО "Фанпласт" от иностранного покупателя (листы дела 84-85).
При таких обстоятельствах следует признать, что оснований для отмены решения и постановления суда не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
Решение от 25.11.2002 и постановление апелляционной инстанции от 17.03.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-33588/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции по Центральному району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.Пастухова
Судьи:
Л.И.Корабухина
Н.В.Троицкая
Текст документа сверен по:
рассылка