ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июня 2003 года Дело N КА-А40/4066-03
[Удовлетворяя иск о признании незаконным как не соответствующим НК РФ решения инспекции, суд исходил из того, что общество является добросовестным налогоплательщиком и его обязанность по уплате налогов считается исполненной со дня списания кредитной организацией платежей с расчетного счета]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:
Решением от 09.04.2003 Арбитражного суда г.Москвы удовлетворено заявление ЗАО "Выставочный комплекс ВВЦ "Промышленность и строительство" о признании незаконным как не соответствующим НК РФ решения ИМНС РФ N 17 по СВАО г.Москвы N 16 от 27.11.2002 "Об отказе в отражении в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщиков, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджета" в части пунктов 1 и 2.
При этом суд исходил из того, что общество является добросовестным налогоплательщиком и его обязанность по уплате налогов считается исполненной со дня списания кредитной организацией платежей с расчетного счета в соответствии с правовой позицией, сформулированной Конституционным судом в постановлении от 12.10.98 N 24-П, и ст.45 НК РФ.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность принятого решения проверяется в порядке ст.286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 17 по СВАО г.Москвы, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы.
Представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебном акте.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 05.10.98 по 15.01.99 с расчетного счета общества в АКБ "Мосбизнесбанк" на основании договора на РКО от 08.01.98 N 76 в соответствии с платежными поручениями были списаны денежные средства в размере 933010,89 руб. в счет исполнения обязанности по уплате ряда налогов, однако, в бюджет не поступили в связи с недостаточностью средств на кор.счете банка.
Оспариваемым решением налогового органа была признана исполненной обязанность по уплате налогов в сумме 749245,82 руб., списанных с расчетного счета общества после 12.10.98.
В отношении суммы 183765,07 руб., списанной с расчетного счета до 12.10.98, обязанность по уплате налогов была признана не исполненной, в отражении в лицевом счете данной суммы было отказано, она признана недоимкой с принудительным взысканием с начислением пени (п.п.1, 2 решения).
В соответствии с правовой позицией, сформулированной Конституционным судом РФ в постановлении от 12.10.98 N 24-П, моментом исполнения обязанности по уплате налогов в безналичном порядке считается момент списания средств со счета налогоплательщика. Данная позиция распространяется в соответствии с определением Конституционного суда РФ N 138-О от 25.07.2001 только на добросовестных налогоплательщиков, действия которых направлены на реальное исполнение обязанности по уплате налога.
Фактов, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика, налоговым органом не установлено.
Более того, из оспариваемого решения инспекции следует, что списание денежных средств в счет уплаты налогов произведено за счет средств, поступивших на расчетный счет общества в результате зачисления средств, полученных от покупателей за оказанные услуги, через корсчет АКБ "Мосбизнесбанк", за счет наличных денежных средств, поступивших обществу через кассу банка, а также за счет средств от покупателей со счетов, открытых в этом же банке (последний источник являлся незначительным и не влиял на остаток денежных средств на расчетном счете, особенно до 12.10.98).
В решении налогового органа установлено, что в период до 12.10.98 общество имело еще один счет - в АКБ "Хованский", на котором не имелось достаточных средств для исполнения обязанности по уплате налогов (счет в АКБ "ММБ-Банк Москвы" открыт только 15.12.98). Также инспекцией установлено, что на кор.счете АКБ "Мосбизнесбанк" имелись денежные средства.
Также в решении налогового органа установлено, что в период с 05.10.98 по 15.01.99 к АКБ "Мосбизнесбанк" не были применены меры воздействия в соответствии с письмом Банка России от 18.06.99 N 182-Т.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности общества как налогоплательщика, что налоговым органом не установлен период, с которого АКБ "Мосбизнесбанк" являлся "проблемным" банком, и не представлены доказательства того, что общество знало о финансовом положении банка, судом сделан правильный вывод о том, что общество является добросовестным налогоплательщиком, на которого в соответствии с определением КС РФ от 25.07.2001 N 138-О распространяется правовая позиция, сформулированная Конституционным судом РФ в постановлении от 12.10.98 N 24-П, согласно которой моментом исполнения обязанности по уплате налогов в безналичном порядке считается момент списания средств со счета налогоплательщика, и положения п.2 ст.45 НК РФ.
Оснований переоценивать вывод суда у кассационной инстанции не имеется.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих данный вывод суда.
Учитывая изложенное, судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение от 09.04.2003 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-1927/03-87-33 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 17 по СВАО г.Москвы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Текст документа сверен по:
рассылка