ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июля 2003 года Дело N КА-А40/4502-03


[Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для отказа в возврате перечисленных истцом сумм в счет уплаты НДС]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, установил:

     Решением от 05.12.2002, оставленным без изменения постановлением от 20.02.2003 удовлетворено исковое требование общества с ограниченной ответственностью "Оттис-Информ" к Инспекции МНС РФ N 10 по ЦАО г.Москвы об обязании возвратить сумму излишне уплаченного НДС в сумме 902705 руб. 06 коп. В остальной части иска об обязании возвратить НДС в сумме 769534 руб. 94 коп. - отказано, ссылаясь на п.8 ст.171 НК РФ и установленные обстоятельства, подтверждающие право на вычет при уплате НДС с суммы авансовых платежей, в случае расторжения соответствующего договора.

     Законность и обоснованность судебных актов проверяется в соответствии со ст.284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение и постановление суда отменить и в части удовлетворенных требований в иске отказать, поскольку необоснованно не применены пункты 1, 2, 3 ст.176 НК РФ, что привело к принятию незаконного решения.

     Отзыв на кассационную жалобу истец не представил, но просит решение и постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, т.к. суд правильно применил нормы налогового законодательства о возврате излишне уплаченного налога, а не о возмещении НДС, довод кассационной жалобы не основан на обстоятельствах дела.

     Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, поддержавших доводы иска и возражений на них, суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

     Суд первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку, представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, изложенным в исковом заявлении, в отзыве на него, апелляционной жалобе, правильно применил нормы налогового законодательства, регулирующего возврат излишне уплаченного налога, и сделал правильный вывод об обязании возвратить излишне уплаченный налог.

     Как видно из материалов дела, по договору от 05.12.2000 общество приобрело у ГП "Трест Мосжилстрой", находящегося в стадии банкротства, недвижимое имущество (незавершенное строительство девяти зданий производственного назначения), уплатив продавцу 5910000 руб., в т.ч. 985000 руб. НДС.

     В дальнейшем общество продало недвижимое имущество ОАО "Главмосстроймонолит" по договору от 18.04.2001 за 10033440 руб., в т.ч. 1672240 руб. НДС, отразив указанный оборот по реализации недвижимого имущества в налоговой декларации по НДС за июнь 2001 года, начислив к уплате на добавленную стоимость в сумме 1672240 руб.

     Фактически сумма налога была уплачена в бюджет несвоевременно платежным поручением от 24.09.2001 N 17.

     Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.07.2001 по делу N А40-14767/00-44-25Б установлено, что продажа производственной базы произведена трестом "Мосжилстрой" с нарушением ст.897 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем общество и "Главмосстроймонолит" признали договор купли-продажи ничтожным согласно акту от 03.06.2002 и обязались возвратить друг другу все полученное по договору.

     Во исполнение обязательств общества по двусторонней реституции ГП "Трест "Мосжилстрой" возвратило ОАО "Главмосстроймонолит" ранее полученные от общества денежные средства в размере 5910000 руб., в т.ч. 985000 руб. НДС.

     Платежным поручением от 30.05.2002 N 003 ООО "Оттис-Информ" возвратило ОАО "Главмосстроймонолит" сумму НДС 982203 руб. 93 коп.

     Частично удовлетворяя заявление, суд первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовался ст.78 НК РФ, которая требует выяснения наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным по тому же бюджету.

     При наличии у общества задолженности по пени в общей сумме 245995 руб. 94 коп., суд в силу п.7 ст.78 НК РФ произвел зачет суммы пени в счет суммы налога, подлежащей возврату.

     Пеня в размере 152607 руб. за несвоевременную уплату НДС начислена решением инспекции от 22.10.2001 N 04-01/81 по результатам налоговой проверки. Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.06.2002 по делу N А40-9353/02-109-107.

     Поскольку в силу п.7 ст.78 НК РФ возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням и данное положение не распространяется на штраф, то доводы жалобы налогового органа не могут быть приняты во внимание.

     Довод налогового органа о неприменении судом требований ст.176 НК РФ не является основанием для отмены судебных актов, поскольку предметом спора является взыскание излишне уплаченного налога.

     Размер излишне уплаченного налога налоговый орган не оспорил.

     Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

     Решение от 05.12.2002, постановление от 20.02.2003 по делу N А40-41005/02-99-281 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 10 по ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий

     Судьи

    
    
Текст документа сверен по:
рассылка