ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июля 2003 года Дело N КА-А41/4291-03


[Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для  взыскания штрафа за нарушение требования об уплате НДС]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

     Закрытое акционерное общество "ПТК Нарофоминск" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Наро-Фоминску Московской области (далее - Инспекция) о признании недействительным ее решения от 15.03.2002 N 05/1741 и об обязании налогового органа зачесть налогоплательщику в федеральный бюджет налог на добавленную стоимость в сумме 33666400 рублей в счет текущих и будущих платежей.

     Решением суда от 13.02.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.03.2003, иск удовлетворен в связи с наличием у налогоплательщика права на возмещение НДС и представлением в налоговый орган документов, обосновывающих это право.

     Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст.284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит отменить решение и постановление суда по настоящему делу в связи с неправильным применением судом положений ст.ст.171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Инспекция ссылается на несоответствие представленных в обоснование применения налоговых вычетов счетов-фактур требованиям ст.169 названного Кодекса и постановлению Госкомстата России от 28.11.97 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте". Кроме того, по мнению Инспекции, выявленная по результатам встречной проверки неуплата НДС в бюджет поставщиками - контрагентами налогоплательщика является основанием к отказу в возмещении Обществу налога.

     Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

     ЗАО "ПТК Нарофоминск" и Инспекция извещены в установленном законом порядке о месте и времени разбирательства по жалобе, в суд своих представителей не направили. Инспекция обратилась в суд с ходатайством, оформленным в виде заявления от 24.06.2003 N 12-04, о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

     Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованных судебных актов.

     Судом установлено, что за налоговый период май, июнь, август и октябрь 2001 года Обществом представлены в налоговый орган налоговые декларации по НДС с указанием размеров налоговых вычетов - 33666400 рублей.

     По результатам проведенной камеральной налоговой проверки Инспекция не подтвердила факт оплаты заявленной к возмещению НДС и решением от 15.03.2002 N 05-1741 привлекла налогоплательщика к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафных санкций за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость, образовавшуюся в результате принятия к вычетам НДС по счетам-фактурам, выставленным с нарушением установленного порядка и их несоответствием унифицированной формы первичных документов. Этим же решением Обществу предложено в установленный требованием срок уплатить НДС и пени, уменьшить в налоговых декларациях за проверяемый период начисленные размеры налога, подлежащих по заявлению налогоплательщика к зачету.

     Считая решение налогового органа не законным, налогоплательщик оспорил его в судебном порядке и просил также обязать Инспекцию произвести зачет в федеральный бюджет в счет текущих и будущих платежей заявленной к возмещению суммы налога.

     Разрешая спор, суд пришел к выводу о несоответствии оспариваемого решения требованиям ст.ст.171, 172, 169 Налогового кодекса Российской Федерации, правомерном применении Обществом налоговых вычетов и представлении в налоговый орган всех необходимых документов в подтверждение права на возмещение из бюджета налога.

     Суд кассационной инстанции находит данный вывод правильным.

     Согласно п.1 ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

     В соответствии с п.1 ст.172 названного Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ. услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов, в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ.

     Судом установлено, что налогоплательщиком в налоговый орган были представлены все необходимые документы, подтверждающие право на налоговые вычеты. В связи с чем суд пришел к выводу о том, что Инспекция необоснованно не приняла суммы налога, уплаченные поставщикам к вычету и произвела начисление указанных сумм налога.

     Факт оплаты НДС поставщикам, размер налога Инспекцией не оспариваются.

     Ссылка Инспекции на несоответствие спорных счетов-фактур требованиям ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит отклонению.

     Данные документы обозревались в судебном заседании, оценены судом на предмет их соответствия требованиям вышеназванной нормы права, а также образцам, представленным налоговым органом в суд апелляционной инстанции.

     Аргументов, опровергающих правильность вывода суда, Инспекция не представила и доводов в этой части в кассационной жалобе не содержится.

     Ссылка налогового органа на результаты встречной проверки контрагентов - поставщиков налогоплательщика, по которым выявлены неуплаты налога в бюджет не свидетельствует о неправомерности заявленной к возмещению сумме НДС при выполнении Обществом условий, определенных ст.172 Налогового кодекса Российской Федерации. Право на предъявление налоговых вычетов не зависит от уплаты НДС поставщиками приобретенного Обществом товара. Каждый налогоплательщик самостоятельно несет ответственность за выполнение своих обязанностей и независимо друг от друга пользуется своими правами, в том числе правом на налоговые вычеты и возмещение НДС.

     В силу ст.109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

     Поскольку Обществом правомерно применены налоговые вычеты, у Инспекции отсутствовали основания для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

     Руководствуясь ст.ст.284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

     Решение от 13.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 25.03.2003 по делу N А41-К2-535/03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России по г.Наро-Фоминску Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

     Судьи

    
Текст документа сверен по:
рассылка