ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2003 года Дело N Ф09-2198/03АК
[Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения ИМНС, суд исходил из отсутствия оснований для принятия решения налоговым органом, так как действия налогоплательщика не содержат состава налогового правонарушения]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего …, судей: …, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области на постановление апелляционной инстанции от 09.04.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1733/02.
В судебном заседании приняли участие представители общества: Закиржанов И.Г., доверенность от 23.04.2003, Стребкова И.В., юрисконсульт, доверенность от 04.01.2003, Бурдин А.В., зам. гл. бухгалтера, доверенность от 28.05.2003.
Представители инспекции, надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.
Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
ОАО "Орскнефтеоргсинтез" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения от 20.03.2002 N 06-18/244 Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области.
Решением суда от 01.10.2002 (судья …) в удовлетворении требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.04.2003 (судьи: …) решение суда отменено, требования удовлетворены, обжалуемое решение признано недействительным.
Межрайонная инспекция МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области с постановлением суда не согласна, просит его отменить, оставить в силе решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, основанием для вынесения обжалуемого решения послужили итоги налоговой проверки (акт от 27.12.2001 N 03-05-03/05-12/700/71), которой установлено неправомерное предъявление НДС к вычету по строительно-монтажным работам для собственного потребления, отнесение на внереализационные расходы в целях налогообложения налогом на прибыль убытков от списания дебиторской задолженности, завышение расходов на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы.
Отказывая в удовлетворении требований общества, суд первой инстанции исходил из правомерности начисления налогов и привлечения ОАО "Орскнефтеоргсинтез" к налоговой ответственности.
Отменяя решение суда и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия оснований для принятия оспариваемого решения налоговым органом, т.к. действия налогоплательщика не содержат состава налогового правонарушения.
Вывод апелляционной инстанции является правильным.
Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.ст.146 НК РФ выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления является объектом налогообложения.
Согласно п.6 ст.171, п.5 ст.172 НК РФ по мере постановке на учет объектов капитального строительства вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, а также суммы налога, исчисленные налогоплательщиками при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления. Вычеты сумм налога производится по мере уплаты в бюджет налога, исчисленного налогоплательщиком при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления, в соответствии со ст.173 НК РФ.
Из материалов дела следует и судом установлено, что вычеты сумм налога на добавленную стоимость произведены обществом после постановки объекта на учет, доказательств отсутствия перечисления налога в бюджет, налоговым органом не представлено. Данное обстоятельство установлено, оснований для переоценки выводов суда нет (ст.186 АПК РФ).
В соответствии с п.п.13, 15 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства РФ N 552 от 05.08.92, конечный финансовый результат (прибыль или убыток) слагается из от финансового результата от реализации продукции (работ, услуг), основных средств и иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям. Убытки от списания дебиторской задолженности, по которой срок исковой давности истек, и других долгов, нереальных для взыскания, включаются в состав внереализационных расходов и учитываются при налогообложении прибыли.
ОАО "Орскнефтеоргсинтез" произведено списание дебиторской задолженности по долгам нереальным для взыскания, доказательств обратного налоговым органом не представлено.
В остальной части постановление апелляционной инстанции законно, соответствует ст.89 НК РФ, Положению о порядке исчисления и уплаты налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, утвержденного решением Орского городского Совета депутатов N 180 от 16.02.99 Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела и не опровергают выводов суда.
Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
Постановление апелляционной инстанции от 09.04.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1733/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
...
Судьи
...
Текст документа сверен по:
Файл-рассылка