ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2001 года Дело N А29-5505/00а
[Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерно]
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Бердникова О.Е. судей: Базилевой Т.В. Чигракова А.И. без участия представителей сторон рассмотрев в заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Койгородскому району на решение от 17.11.2000 по делу N А29-5505/00а Арбитражного суда Республики Коми судьи: Борлакова Р.А. Галаева Т.И. Макарова Л.Ф. установил:
общество с ограниченной ответственностью "Койгородский лесокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Койгородскому району о признании недействительным решения от 11.09.2000 N02-09/15.
Решением суда от 17.11.2000 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Койгородскому району обратилась в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель считает, что Арбитражным судом Республики Коми неправильно применены нормы материального права. По мнению налогового органа, суд не вправе был применять статью 3 Закона Республики Коми от 09.02.2000 N7-РЗ "О бюджете территориального дорожного фонда Республики Коми на 2000 год", устанавливающую льготную ставку налога на пользователей автомобильных дорог для лесозаготовительных предприятий, осуществляющих строительство лесовозных дорог, как противоречащую Закону Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации", Закону Республики Коми от 16.06.98 N24-РЗ "О ставке налога на пользователей автомобильных дорог". Устанавливая дополнительную льготу по названному налогу отдельной категории налогоплательщиков - лесозаготовительным предприятиям, Государственный Совет Республики Коми, полагает заявитель, превысил предоставленные ему федеральным законом полномочия.
В представленном отзыве на кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Койгородский лесокомбинат" с доводами заявителя не согласилось, считая принятое по делу решение законным и обоснованным.
В судебном заседании объявлялся перерыв на основании части 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Правильность применения Арбитражным судом Республики Коми норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Койгородскому району проведена камеральная проверка налоговой декларации общества с ограниченной ответственностью "Койгородский лесокомбинат" по налогу на пользователей автомобильных дорог за 1 полугодие 2000 года, по результатам которой составлен акт от 05.09.2000 N02-09/15, а руководителем налогового органа вынесено решение от 11.09.2000 N02-09/15 о доначислении налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 268784 рублей. По мнению инспекции, общество неправомерно применило налоговую ставку в размере1,75% вместо 2,8%, установленных Законом Республики Коми от 16.06.98 N24-РЗ "О ставке налога на пользователей автомобильных дорог".
Удовлетворяя иск, Арбитражный суд Республики Коми руководствовался пунктом 2 статьи 5 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации", статьей 3 Закона Республики Коми "О бюджете территориального дорожного фонда Республики Коми на 2000 год". Суд посчитал, что истец как лесозаготовительное предприятие, осуществляющее строительство лесовозных дорог круглогодичного действия и содержание дорог, находящихся на его балансе, правомерно применяло пониженную ставку налогообложения.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" ставка федерального налога на пользователей автомобильных дорог устанавливается в размере: 2,5 процента от выручки, полученной от реализации продукции (работ, услуг); 2,5 процента от суммы разницы между продажной и покупной ценами товаров, реализованных в результате заготовительной, снабженческо - сбытовой и торговой деятельности. При этом средства налога зачисляются в Федеральный дорожный фонд Российской Федерации по ставке 0,5 процента, в территориальные дорожные фонды по ставке 2 процента. Законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации с учетом местных условий могут повышать (понижать) ставку налога, зачисляемого в территориальные дорожные фонды, но не более чем на 50 процентов от ставки федерального налога.
Статьей 3 Закона Республики Коми "О бюджете территориального дорожного фонда Республики Коми на 2000 год" для лесозаготовительных предприятий Республики Коми, осуществляющих строительство лесовозных дорог круглогодичного действия и содержание дорог, находящихся на балансе предприятий, установлена льготная ставка налога на пользователей автомобильных дорог, зачисляемого в территориальный дорожный фонд Республики Коми, в размере 1,25 процента от суммы выручки, полученной от реализации продукции (работ, услуг).
Арбитражным судом Республики Коми установлено и не спаривается сторонами, что истец относится к вышеназванной категории предприятий.
Следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Койгородский лесокомбинат" правомерно применяло пониженную ставку для уплаты налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд.
Кассационная инстанция не усматривает оснований считать статью 3 Закона Республики Коми "О бюджете территориального дорожного фонда Республики Коми на 2000 год" противоречащей Закону Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации".
На основании вышеизложенного Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Республики Коми нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установлено.
Вопрос о распределении расходов по кассационной жалобе не рассматривался в связи с освобождением заявителя от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".
Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение от 17.11.2000 Арбитражного суда Республики Коми по делу NА29-5505/00а оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Койгородскому району - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
О.Е.Бердников
Судьи
Т.В.Базилева
А.И.Чиграков
Текст документа сверен по:
файл-рассылка