ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 сентября 2003 года Дело N А19-7089/03-21-Ф02-2774/03-С1


[Суд удовлетворил иск о взыскании штрафа за нарушение срока подачи сообщения в налоговый орган о закрытии счета в банке, так как  законодательство не предусматривает каких-либо отметок клиента банка на уведомлении и не связывает дату расторжения договора банковского счета с датой получения клиентом уведомления банка, поэтому ответственность по статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение пункта 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации наступает по истечении 10 дней со дня закрытия счета]

            Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  председательствующего Евдокимова А.И.,  судей: Мироновой И.П., Елизовой Н.М.,  при участии в судебном заседании представителей Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ангарску Верле Б.В. (доверенность N 21397 от 26.12.2002),  рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие "Инженерные системы" на решение от 21 мая 2003 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-7089/03-21 (суд первой инстанции: Стрижова Т.Ю.),  установил:

     Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ангарску (налоговая инспекция) обратилась с иском в Арбитражный суд Иркутской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие "Инженерные системы" (ООО "СМП "Инженерные системы") 5 000 рублей штрафа за нарушение срока подачи сообщения в налоговый орган о закрытии счета в банке.

     Решением от 21 мая 2003 года Арбитражного суда Иркутской области исковые требования удовлетворены.

     В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

     В кассационной жалобе ООО "СМП "Инженерные системы" просит отменить решение суда ввиду неправильного применения судом норм материального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, суд не учел того, что налоговым органом не доказан факт правонарушения со стороны налогоплательщика, так как дата получения клиентом уведомления банка о закрытии счета не установлена, а в деле нет данных о том, что ООО "СМП "Инженерные системы" было известно о закрытии счета.

     Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     ООО "СМП "Инженерные системы" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (почтовое уведомление N 68956 от 13.08.2003), однако своего представителя на судебное заседание не направило, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.

     Рассмотрев материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя налогового органа, проверив правильность применения норм материального и процессуального права по данному делу, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

     Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства по делу.

     ООО "СМП "Инженерные системы" зарегистрировано в качестве юридического лица постановлением мэра Ангарского муниципального образования от 08.02.2001 N 402, о чём выдано свидетельство о государственной регистрации от 27.06.2001 N 5070.

     Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в частности, письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в 10-дневный срок (п. 2 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации).

     Как следует из материалов дела, счет в банке был закрыт ООО "СМП "Инженерные системы" 07.02.2003. Сообщение о закрытии банковского счета в ИМНС РФ по г. Ангарску обществом не представлено, что свидетельствует о нарушении срока, установленного п. 2 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации. Сведения о закрытии счета получены налоговым органом из банка, открывшего счет 10.02.2003, о чем свидетельствует отметка на документе.

     По факту допущенного налогового правонарушения налоговой инспекцией принято решение от 23.03.2003 N 21/1-7, в соответствии с которым ответчик был привлечен к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренной п. 1 ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа 5 000 рублей. Штраф в добровольном порядке ООО "СМП "Инженерные системы" не уплачен.

     Доводы кассационной жалобы опровергаются следующим.

     В соответствии с Приказом Госналогслужбы России от 23.12.1998 N ГБ-3-12/340 "Об утверждении формы "Сообщение банка налоговому органу об открытии (закрытии) банковского счета" и порядка ее заполнения" Форма состоит из четырёх частей, в том числе часть 4 - "Уведомление банка об открытии (закрытии) банковского счета предназначено для информировании банком клиента об открытии (закрытии) ему банковского счета и выдается клиенту на руки.

     Законодатель не предусматривает каких-либо отметок клиента на уведомлении и не связывает дату расторжения договора с датой получения клиентом уведомления банка.

     При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

     Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   постановил:

     Решение от 21 мая 2003 года по делу N А19-7089/03-21 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 Председательствующий
     А.И. Евдокимов
     
Судьи:
     И.П. Миронова
     Н.М. Елизова

Текст документа сверен по:
файл-рассылка