ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2003 года Дело N Ф04/5228-912/А75-2003
[В удовлетворении иска отказано в связи с тем, что заявлено требование о ликвидации юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность]
(Извлечение)
Арбитражный суд в составе...при участии: от истца: не явились, извещены надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя; от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в заседании суда кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сургуту (далее - Инспекция) (истец) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03.06.2003 (судья...) по делу NА75-1159-Г/03 по иску Инспекции о ликвидации проектно-строительного и внедренческого малого предприятия (ПСВ МП) "Стройпрогресс", установил:
Инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации ПСВ МП "Стройпрогресс".
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03.06.2003 в удовлетворении иска отказано в связи с тем, что заявлено требование о ликвидации юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялись.
В кассационной жалобе истец просит отменить решение по данному делу в связи с нарушением норм материального и процессуального права и принять новый судебный акт.
По мнению заявителя, судом нарушена статья 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ПСВ МП "Стройпрогресс" подлежит ликвидации в связи с неоднократными нарушениями требований налогового законодательства.
Отзыв на кассационную жалобу в установленном порядке не представлен.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу NА75-1159-Г/03 решения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Из материалов дела видно, что иск заявлен о ликвидации ПСВ МП "Стройпрогресс".
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований о ликвидации юридического лица, исходил из следующего.
При рассмотрении дела суд установил, что ПСВ МП "Стройпрогресс", как юридическое лицо, зарегистрирован решением администрации города Сургута от 06.12.90 N547. На основании данного решения ПСВ МП "Стройпрогресс" выдано свидетельство о государственной регистрации от 24.06.91 N12-418.
В качестве правового основания требования о ликвидации ПСВ МП "Стройпрогресс" истец указывает на грубое нарушение требований законодательства и обосновывает свои требования нормами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О бухгалтерском учете" N129-ФЗ от 21.11.96, Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации.
Указанные нормы, предоставляя право налоговым органам предъявлять требование о ликвидации юридического лица в суд, тем не менее, не устанавливают, что такое решение должно быть принято только в порядке искового производства. Данные нормы регламентируют, что такой иск должен быть предъявлен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 62 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица может быть осуществлена в добровольном порядке по решению учредителей (участников) или органа юридического лица.
При определенных условиях ликвидация юридического лица может быть осуществлена в принудительном порядке по решению суда, а также по решению суда вследствие признания юридического лица банкротом.
Целью ликвидации юридического лица является прекращение его существования после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что истец не представил доказательств, подтверждающих осуществление ликвидируемым юридическим лицом деятельности и нарушение законодательства в процессе осуществления этой деятельности.
Судом установлено, что ПСВ МП "Стройпрогресс" с 3 квартала 1995 года не производит уплату налогов, его задолженность по платежам в бюджет составляет 6 508 рублей 78 копеек. С 3 квартала 1995 года не представляет налоговому органу отчеты о финансово-хозяйственной деятельности. Фактическое местонахождение ответчика неизвестно.
Указанные обстоятельства являются признаками, свидетельствующими об отсутствии предпринимательской или иной деятельности, о ее фактическом прекращении ответчиком.
Истец до вынесения решения основание своих требований не изменял.
Суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о признании требований Инспекции необоснованными и не подлежащими удовлетворению ввиду того, что ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в порядке упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03.06.2003 по делу NА75-1159-Г/03 следует оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сургуту - без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:
Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03.06.2003 по делу NА75-1159-Г/03 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сургуту - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
...
Судьи
...
Текст документа сверен по:
файл-рассылка