Адрес документа: http://law.rufox.ru/view/17/780073883.htm


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2003 года Дело N КА-А41/7019-03


[Суд на основании всестороннего исследования фактических обстоятельств по делу, оценки доказательств и доводов сторон, пришел к правильному выводу о том, что к приведенным в подп.8 п.1 ст.238 НК РФ организациям, освобожденным от уплаты единого социального налога, относятся и товарищества собственников жилья]
(Извлечение)

    

    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, установил:
    
    Товарищество собственников жилья "Дружба" обратилось в Арбитражный суд Московской области о признании, с учетом последующих уточнений требований/ частично недействительным решения ИМНС РФ по г.Электросталь N 09-0200 от 01.07.2002 в части раздела 2.2 неуплаты ЕСН, взыскании штрафов и пени за неуплату ЕСН п.2.2.1, п.2.2.2, п.2.2.3, решение N 087445 от 30.08.2002 в части взыскания ЕСН в сумме 17403 руб. 22 коп. и пени по ЕСН - 4899 руб. 74 коп., требование N 1948 от 16.12.2002 и требование N 1949 от 16.12.2002, и обязании ИМНС по г.Электросталь возвратить денежные средства в части уплаты единого социального налога и пени, взыскать проценты за нарушение срока возврата списания и уплаты, возместить расходы по оплате адвоката 3000 руб.
    
    Решением суда от 01.07.2003 требования истца удовлетворены в полном объеме. Решения налогового органа в оспариваемой части признаны незаконными. Признаны незаконными требования N 1948, 1949 от 16.12.2002. Суд обязал ИМНС РФ по г.Электросталь возвратить ТСЖ "Дружба" ФФОМС 168 руб. 82 коп., ТФОМС - 2810 руб. 73 коп., ФСС - 1247 руб. 49 коп., ПФР РФ - 23620 руб. 93 коп., и 3480 руб. 64 коп. штрафа по ЕСН. Обязав ИМНС по г.Электросталь уплатить ТСЖ "Дружба" проценты с сумм излишне взысканных и уплаченных налога, пени, санкций в сумме 4151 руб. 85 коп. Взысканы расходы на оплату услуг адвоката 3000 руб. При этом суд исходил из того, что товарищество собственников жилья не является плательщиком единого социального налога.
    
    Не согласившись с выводами суда, ИМНС РФ по г.Электросталь настаивает на отмене решения суда, по основаниям неправильного применения норм материального права, а именно ст.5 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.238 Налогового кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя кассационной жалобы, в силу указанных норм товарищество собственников жилья не подлежит освобождению от уплаты ЕСН, выплаченных за счет членских взносов лицам, выполняющим работы для данной организации.
    
    В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель ТСЖ "Дружба", считая решение законным и обоснованным, просит отклонить кассационную жалобу.
    

    Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив в порядке ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдение норм процессуального права, не находит оснований к отмене судебного акта.
    
    Суд на основании всестороннего исследования фактических обстоятельств по делу, оценки доказательств и доводов сторон, пришел к правильному выводу о том, что к приведенным в подп.8 п.1 ст.238 Налогового кодекса Российской Федерации организациям освобожденным от уплаты единого социального налога, относятся и товарищества собственников жилья.
    
    Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.
    
    В силу статьи 4 Федерального закона "О товариществах собственников жилья" действие данного Закона распространяется на все товарищества, товарищества домовладельцев, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы с полностью выплаченным паевым взносом хотя бы одним членом, иные объединения собственников недвижимости в жилищной сфере, создаваемые для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и общим имуществом жилого дома.
    
    Следовательно, к приведенным в подпункте 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса РФ организациям, освобожденным от уплаты единого социального налога с сумм, выплачиваемых за счет членских взносов лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций, относятся и товарищества собственников жилья.
    
    Судом установлено, что товарищество собственников ТСЖ "Дружба", является некоммерческой организацией, не имеющей извлечения прибыли в качестве такой цели и не распределяющей полученную прибыль между участниками.
    
    Согласно Федерального закона от 15.06.96 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья" товарищества собственников жилья - некоммерческая организация, форма объединения домовладельцев для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминиуме, владение, пользование и в установленном законодательством пределах распоряжения общим имуществом.
    
    При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что требования ст.238 Налогового кодекса Российской Федерации распространяются на товарищества собственников жилья, поскольку указанная организация существует за счет членских взносов, является не коммерческой и существует только за счет членских взносов, являются обоснованными и сделаны на основании правильного применения норм материального права. В связи с чем суд обоснованно удовлетворил требования заявителя в полном объеме.
    

    При таких обстоятельствах, оснований к отмене судебного акта, вынесенного в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, нет.
    
    Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Московской области от 1 июля 2003 года по делу N А41-К2-803203 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
   

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка