ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2003 года Дело N Ф09-1416/03АК


[Судом установлено, что истец производил оплату лицам, выполняющим работы за счет членских взносов, поэтому эти суммы не подлежали налогообложению ЕСН, в связи с чем привлечение заявителя к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ является неправомерным]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Центральному району г.Челябинска на решение от 03.02.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-18666/02.

     В судебном заседании приняли участие представители заявителя: Балакирев М.В. - юрисконсульт, дов. от 15.11.2002; Кошалко В.П. - управляющий, дов. от 01.09.2003.

     Представитель налогового органа в судебное заседание не явился. Налоговый орган о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом.

     Права и обязанности разъяснены.

     Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств от сторон не поступило.

     Товарищество собственников жилья "Светлячок" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Центральному району г.Челябинска от 19.11.2002 N 19/24 о привлечении заявителя к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 7962,42 руб.

     Решением от 03.02.2003 Арбитражного суда Челябинской области заявление удовлетворено.

     Суд признал недействительным решение Инспекции МНС РФ по Центральному району г.Челябинска от 19.11.2002 N 19/24 как несоответствующее требованиям Налогового кодекса РФ (судья ...).

     Решение в апелляционной инстанции не пересматривалось.

     Инспекция МНС РФ по Центральному району г.Челябинска просит в кассационной жалобе решение отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на нарушение судом п/п 8 п.1 ст.238 НК РФ. Налоговый орган полагает, что суммы, выплачиваемые за счет членских взносов товариществом собственников жилья лицам, выполняющим работы для данной организации, не подлежат налогообложению ЕСН.

     Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ.

     Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Центральному району г.Челябинска была проведена выездная налоговая проверка ТСЖ "Светлячок" за период с 01.01.2001 по 31.12.2001.

     По результатам проверки был составлен акт от 22.10.2002 N 61/24 и принято решение от 19.11.2002 N 19/24 о привлечении ТСЖ "Светлячок" к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 7962,42 руб. за неуплату единого социального налога в 2001 году в связи с неправомерным применением положений ст.238 НК РФ в части, касающейся освобождения от уплаты ЕСН с выплат лицам, выполняющим работы для заявителя.

     Разрешив спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявитель освобожден в силу закона от уплаты ЕСН с сумм, выплачиваемых за счет членских взносов лицам, выполняющим работы для товарищества.

     Данный вывод является правильным, исходя из следующего.

     Согласно п/п 8 п.1 ст.238 НК РФ не подлежат налогообложению суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.

     В соответствии с Федеральным законом от 15.06.96 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья" товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, источником финансирования которой являются членские взносы ее участников.

     Поскольку арбитражным судом установлено, что ТСЖ "Светлячок" производило в 2001 оплату лицам, выполняющим работы для товарищества за счет членских взносов членов товарищества, вышеуказанные суммы не подлежали налогообложению ЕСН, в связи с чем привлечение заявителя к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, начисление ЕСН и пени является неправомерным.

     Кроме того, правомерность принятого решения суда подтверждается и тем, что редакция упомянутой нормы Налогового кодекса вносит неясность в отношении сумм, выплачиваемых за счет членских взносов товариществ собственников жилья, упоминая о жилищно-строительных кооперативах (товариществах), которые в силу ст.4 Федерального закона от 15.06.96 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья" находятся в одной сфере регулирования, придающей им по сути единообразный правовой статус. Поэтому в силу п.7 ст.3 НК РФ указанная неясность законодательства должна толковаться в пользу налогоплательщика.

     В связи с изложенным решение Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

     Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

     Решение от 03.02.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-18666/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
   

 Председательствующий
...

     Судьи
...

Текст документа сверен по:
рассылка