ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 августа 2003 года Дело N Ф09-2575/03АК


[Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения ИМНС, суд исходил из недоказанности налоговым органом вины истца в неуплате налогов]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего …, судей: …, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.Оренбурга на решение от 08.05.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-25 02/03.

     От заявителя и налогового органа, уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.

     Ходатайств не поступило.

     ООО "Гельхен" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.Оренбурга о признании недействительным решения от 17.02.2003 N 06/3-2226/2458 в части п.1 - штраф по п.1 ст.122 НК РФ по налогу на добавленную стоимость в сумме 111886 руб. 60 коп., по налогу на прибыль в сумме 17628 руб. 10 коп., по налогу на пользователей автодорог в сумме 11783 руб. 50 коп., по налогу на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 4794 руб. 10 коп., по налогу на имущество в сумме 3591 руб.; п.2 - налог на добавленную стоимость в сумме 559433 руб. 20 коп., налог на прибыль в сумме 91136 руб. 10 коп., налог на пользователей автодорог в сумме 58919 руб. 40 коп., налог на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 23975 руб. 40 коп., налог на имущество в сумме 17955 руб. 10 коп.; п.3.1"в" - соответствующие пени по вышеуказанным налогам (с уточнениями в порядке ст.49 АПК РФ).

     Решением от 08.05.2003 Арбитражного суда Оренбургской области (судья …) заявленные требования удовлетворены.

     В апелляционной инстанции решение от 08.05.2003 оставлено без изменения.

     Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г.Оренбурга с решением суда не согласна по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

     Проверив в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ законность судебного акта, суд кассационной инстанции оснований к его отмене не нашел.

     Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Ленинскому району г.Оренбурга по результатам проверки ООО "Гельхен" за период с 04.05.99 по 31.12.2001 был составлен акт от 15.12.2002 и вынесено решение 17.02.2003 N 06/3-2226/2458 о доначислении обществу налогов на добавленную стоимость, на прибыль, на пользователей автодорог, на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы, на имущество и взыскании соответствующих санкций и пени.

     Данные обстоятельства явились основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

     Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из недоказанности налоговым органом вины ООО "Гельхен" в неуплате налогов.

     Данный вывод является правильным по следующим основаниям.

     Из материалов дела следует, что основанием доначисления названных выше налогов, соответствующих пени и штрафов послужил вывод Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.Оренбурга о том, что ремонтно-строительные работы на территории ФГУП "Стрела" выполнялись ООО "Гельхен" собственными силами, без привлечения субподрядчика ООО "Компания ОФ "Катлерз", в связи с чем общество должно было отражать в бухгалтерском учете полученную от ФГУП "Стрела" выручку в полном объеме, а не 10% от нее. Иных оснований для начисления вышеперечисленных налогов, спора по размеру налогов, санкций и пени между сторонами не имеется.

     Согласно п.6 ст.108 НК РФ лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

     Поскольку из материалов дела видно и арбитражным судом установлено, что налогоплательщик при выполнении ремонтно-строительных работ пользовался услугами субподрядчика - ООО "Компания ОФ "Катлерз", доходы ООО "Гельхен" составляли 10% от стоимости выполненных работ, и налоговым органом данные факты, в нарушение ст.ст.65, 200 АПК РФ, ст.108 НК РФ не опровергнуты, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования общества.

     Доводы Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.Оренбурга, изложенные в кассационной жалобе, надлежащим образом оценены арбитражным судом. Оснований для переоценки данных доводов у суда кассационной инстанции в силу ст.286 АПК РФ не имеется.

     При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

     В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

     Решение от 08.05.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2502/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

     Судьи
...

Текст документа сверен по:
рассылка