ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 декабря 2003 года Дело N КА-А40/9759-03


[В соответствии с п.1 ст.5 Закона РФ "О НДС" от уплаты НДС освобождается стоимость работ по строительству жилых домов, производимых с привлечением средств бюджетов всех уровней и целевых внебюджетных фондов, при условии, что эти средства составляют не менее 40% от стоимости этих работ]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, установил:
    
    Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.07.2003 отказано в удовлетворении исковых требований МИМНС РФ N 45 по г.Москве (далее - Налоговая инспекция) о взыскании налоговых санкций с ООО "Мосзеленстрой-1" в размере 63063 руб. 98 коп.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 06.10.2003 решение суда оставлено без изменения.
    
    На указанные судебные акты истцом была подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить и принять новое решение. В жалобе ссылается на нарушение судом норм процессуального права, а именно ст.ст.6, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
    
    Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
    
    Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
    
    Как установлено судом, Налоговой инспекцией на основании акта выездной налоговой проверки N 07-02-14/105 от 02.12.2002, в соответствии с п.2. ст.101 Налогового кодекса РФ, было вынесено решение от 17.12.2002 N 07-02014/114 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания с ответчика штрафа, уплаты недоимки по НДС и пени за просрочку налоговых платежей.
    
    В соответствии с пп."т" п.1 ст.5 Закона РФ от 06.12.91 "О НДС" от уплаты НДС освобождается стоимость работ по строительству жилых домов, производимых с привлечением средств бюджетов всех уровней и целевых внебюджетных фондов, при условии, что эти средства составляют не менее 40% от стоимости этих работ.
    
    Истцом в материалы дела были представлены необходимые документы в подтверждение правомерности применения указанной льготы, которые были в совокупности с другими доказательствами исследованы судом первой инстанции.
    
    Доводы истца о неправильной оценке судом материалов дела, а именно непредоставления возражений по акту налоговой проверки и некоторых документов, необходимых для исчисления налогов, судом кассационной инстанции не принимается, поскольку все необходимые документы были представлены ответчиком в материалы дела и надлежащим образом исследованы судом.
    
    Факт понесения затрат, связанных с подготовкой и переподготовкой кадров в рамках договора N 188/1 от 29.08.2000, и их размер установлен судом, подтвержден материалами дела и Налоговой инспекцией не обжалуется.
    
    Данные затраты правомерно отнесены истцом на себестоимость продукции, в соответствии с пп."к" п.2 "Положения о составе затрат..." N 552 от 05.08.2001.
    
    Ссылка Налоговой инспекции на неприменение данного "Положения..." из-за нерегулирования им порядка лицензирования отдельных видов деятельности, судом кассационной инстанции не принимается. Утверждение ответчика о отсутствии у организации, осуществляющей переподготовку кадров, лицензии на осуществление данной деятельности, опровергается материалами дела и доказательствами, исследованными в суде.
    
    Кроме того, Налоговая инспекция могла в любое время истребовать у ответчика необходимые документы в порядке ст.88 НК РФ. Ссылка истца на неприменение ст.88 НК РФ при проведении выездной налоговой проверки кассационной инстанцией не принимается, как незаконная и необоснованная.
    
    Судом первой и апелляционной инстанции в полной мере были оценены все обстоятельства, имеющие значение для законного и обоснованного разрешения данного дела, исследованы в совокупности все доказательства по делу.
    
    Кассационная инстанция полностью согласна с выводами, сделанными судом, считает их законными и обоснованными. Кроме того, доводы, приведенные Налоговой инспекцией в обоснование своей позиции в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств, исследованных судом, а также полностью, слово в слово, повторяют доводы апелляционной жалобы, которые были предметом всестороннего исследования суда.
    
    Таким образом, судом установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст.71 АПК РФ, применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, требования процессуального закона соблюдены.
    
    При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов не имеется.
    
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение Арбитражного суда г.Москвы от 23 июля 2003 года и постановление Арбитражного суда г.Москвы от 6 октября 2003 года по делу N А40-16596/03-127-226 оставить без изменения, кассационную жалобу МИМНС РФ N 45 по г.Москве - без удовлетворения.
    

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка